关于黑的值班，我想说两句

主流论调有两种：

①黑的输出和普罗旺斯差不多，甚至不如后者

②黑抢占伊芙的位置，效果却不如后者

我对上述两种观点同时发表看法：

关于黑与普罗旺斯的节奏，大多来自NGA的数据对比帖：

此帖对比了“普罗旺斯二技能的dps”和“黑三技能的dps”

其中“普罗旺斯二技能在面前一格的dps”和“黑三技能的dps”两条曲线引起了大多数人的注意

人们看着相交于1600防御的曲线，得出了“黑输出不如普罗旺斯”的结论

事实上，在当前环境下，得出这个结论是可以理解的

显然很多人对敌方防御并没有什么概念，“大盾大锤就是高甲单位”是普遍的认知

但是我可以告诉你们，目前游戏当中，只有红锤能被称为“高甲”单位

其他的大盾，大锤，防御普遍集中在500-1500，这样的防御应该被称为“中甲”，1500以上可称为“高甲”，而500以下可称为“低甲”

————————————————

1，定位（不含伊芙）

我在黑的解析帖里详述过，黑和普罗旺斯都属于刺杀型狙击。所谓刺杀型，就是可以对高甲单位打出伤害，即“穿透对方护甲”

看到加粗字的朋友应该已经看出我想说什么了——1600防御是分界线，接近“高甲”的下限。而这两个狙击就是拿来针对高甲的，所以结论很明显：在专业领域，黑的输出高于普罗旺斯

那平时小关呢？

平时主狙清清小怪就过关了要你副狙作甚？何况黑还有一手加攻保主狙输出，普罗旺斯只能在边上傻站着啥忙也帮不上

我都想不到普罗旺斯能拿什么值班黑

————————————————

2，站位（含有伊芙）

我的观点有三个：

黑完全可以占一个盾边或者稍微偏远的位置去刺杀或者帮忙清怪，为什么她一定要打盾前呢？

为什么我的黑解析帖里对伊芙只字未提？因为她们的占位根本就不冲突！她们凭什么要比？！

黑能伸出去，伊芙有好地形也可以伸出去，而普罗旺斯呢？她只能打盾前这一格！

————————————————

3，性价比

这一点是基于上文的讨论得到的。黑既有加攻，又有破甲。除了提升自身输出以外，还能给团队带来一些提升

而站位虽然不明确，但是选择也很多——既可专攻盾前，又可远程刺杀

而普罗旺斯功能性极为单一，虽然培养花销不高，但培养价值也较低。一句话，有黑的情况下不建议培养普罗旺斯

————————————————

现在，你们还觉得普罗旺斯能值班黑吗？

还觉得黑必占伊芙的位置吗？

当然，我并不是说普罗旺斯一无是处，至少她也是近距离刺杀组的一员

————————————————

另外我还得讨论一个问题：黑的二技能太弱

这是可以确定的，它dps就是低，输出就是不行

所以，我想说，我眼光真好，一眼就看出了哪个最弱

开个玩笑

黑的二技能可以确定是有毛病的，不建议大家使用