我们该去向何方——浅谈玩赏家与taptap(持续更新)

转眼一算，我来到taptap已经有一千多天，从一开始的过客用户到现在的“深度”用户，中间经历了很多事，最深刻的是我的“应援文”被折叠，又被误解为段子，愤怒的我写了一封反馈信给taptap，taptap用心的给我回了一封回信，因为这封信，我决定留在了这里，周先生绝不会想到，一位玩赏家的诞生，与他关系密切。

Taptap玩赏家，究竟是什么？这是年哥在2017年给出的定义https://www.taptap.com/topic/211643

但很遗憾，这个定义早已经不适合现在。

而对于部分用户眼中，玩赏家是这样的定义https://www.taptap.com/topic/11683198

首先我们从玩赏家数量来看(借用行业玩赏家Acer cheung大佬的图，数据统计于12月31日。)

现存玩赏家里，绝大部分是18年以后的担任的玩赏家，用户注册时间在17年的偏多。但也存在很多新注册的账号。

而2020年的数据，根据玩赏家月报，初步估计新增玩赏家30人。这30中大多用户为8位数及以上，这表明7以上位数已经能占玩赏家位数的80%。

新鲜血液多固然为好事，但也带来了一个问题——玩赏家质量下降。

从2018年决定扩招以后，玩赏家数量就”剧增”，按照taptap2019年大赏画册来估算，18年是玩赏家新增最多的一年，数量达到了16年的5倍。而19年比18年少那么一些(仅初步估计，具体数据有待考证)。

扩招真正给玩赏家群体带来好处了吗？固然是有的，但我认为弊大于利。

玩赏家群体质量大幅度下降是从19年下半年开始的。这也许是因为18年的普通质量玩赏家比较喜欢沉默，在11月的复核机制里和大家说了再见，而新的一批玩赏们又喜欢发言，使得问题暴露了出来(与审核机制所需要达到20评价有一定关系)。TAP生活区的热度逐渐升高，很多玩赏家都会在生活区露面。

对于taptap玩赏家在生活区活跃这一件事，应该被看做是好事，意味着玩家活跃度与互动值的上升，但这也造就了一个问题，生活区的分享风气带到了taptap的评价价值系统里。下面简单举例几位玩赏家，没有任何情感偏见，仅仅是用于例子，请相应的玩赏家理解。

比如一位女性玩赏家A，就严格来说，她的评价是归纳为普通评价。即未有深度分析，但有个人真实情感。这一类评价是在玩赏家里比较常见的评价，属于正常类评价。这位玩赏家A，是一位美少女，她在生活区的活跃，一定程度上增添了互动值，使得玩赏家与普通玩家关系更近，这种类型的玩赏家保持这样的少量优质，对taptap热度有很好的帮助。回归玩赏家本身，这位玩赏家应该是算作走进生活区的好例子。

现在新进玩赏家大多数是从生活区走出来的，并不是说这种情况不好，也不能说这种情况是好事。就此而言，它从侧面映射出玩赏家的一个现存标准——活跃度。

有一点很遗憾，似乎活跃度与质量并未共存，很多批次的玩赏家都在抱怨，现在的新进玩赏家质量不行。就举例今年上半年新进的一位玩赏家B，他是典型的从生活区中走出来的玩赏家，但他的评价就和他的生活区贴一样，仅仅是分享游戏过程。

细看曾经的安利墙，你会发现大多数评价都是给出音乐，剧情，画面的评分星级，然后附带一些客套话。这样的评价固然直观明了，但水分也很大，假设我想水一篇评价，只需要看看攻略，随便玩玩，不到二十分钟，甚至新手教程都不用打完，我就可以写一篇这样模棱两可的评价。

玩赏家的评价究竟该怎样？我认为是“保持多样化，避免公式化，尊重个性化。”

所谓多样化，是指的是每个人都有每个人的评价特色，比如我喜欢用故事+系统评价，或者直接论述文类评价，有的人喜欢用小说体评价，还有的人喜欢讲述自己的游戏经历作为评价。

所谓公式化，指的是机械的评价游戏音乐，玩法，画面等基本元素，不带任何灵魂和想法，仅仅是答题罢了。

所谓个性化，即“一千个人里有一千个哈姆雷特”，在众人虚高分的时候，敢于点出错误，在众人打愤怒的低分时，敢于说出优点，尊从自己内心的想法，保持自己的评分标准，不随大流而行。

当今的玩赏家评价，已经被磨平了棱角，被玩赏家准则里的“中肯”牢牢的限死，再加上玩赏家风评下降，使得用户对其攻击情绪越来越重。玩赏家，发出带有自己见解的评价，是危险的。而很遗憾的是，很多人都有一个思维闭圈。即“中肯”定义，想法相同即为中肯，不同即为不中肯，一旦觉得不对，又看见玩赏家标签，一发祖安炮便向你打来——“这就是玩赏家吗？”，玩赏家质量下降，带来的直接问题就是偏见。

【因高三学业原因，暂停更新，具体更新时间不定】