提个建议或者说问题吧

第六章里面当问到丈夫谋杀妻子的动机时，答案先是妻子的保险然后是丈夫缺钱的状况。

这里就很奇怪了，为什么要先答保险后答财产状况？众所周知，刑警破案尤其是杀人案首先考虑三缘由：钱，情，仇。那么正常作为一个警察或者侦探，第一时间不是应该先答财产状况？从逻辑上来说，是先有入不敷出的财产状况才会想到骗保险，而不是先想到保险再想到财产状况。

前面还有一点也是一样。当丈夫声称夫妇间很恩爱时，为什么答案必须是想说出轨再说家暴？正常人反驳别人夫妻间恩爱不应该是先用家暴这个理由？出轨了也可以很恩爱啊，只要对方不知道就行。

还有很多地方，都有些逻辑上的不足甚至错误，但是看广告看吐了，不想再说了