关于法师的天降

不得不说这种改法有些懒

也不是法师矫情，而是制作组提出的削弱根本就考虑不周，甚至我觉得都未经测试，下面我来讲讲为什么

首先技能从定点改成了面向指定方向释放天降，但是现在根本不是朝锁定的指定方向释放技能，而是很奇妙地歪那么一点，最为严重的是破尾，boss麻了，或者躺了，这已经刨除了玩家瞄准的技术问题，但依然要站在尾巴的那条直线上才能让伤害主要打尾，而如果站得歪一点，可能大部分伤害就打到了其他地方，或者空了。

所以说首先，新天降从判定上就是有问题的，所以某些大剑不要再bb了，真的。你没玩过新天降，但我玩过大剑，真觉得挺好玩的，甚至一度想把大剑变大号，为什么提大剑呢，一是有些大剑弱手总是找存在感，二是接下来把两者做个对比。

从施法时间上来看。

1.大剑的攻击和大招蓄力时间比天降稍长，（当然大剑也可以不蓄那么久，那样就和天降蓄力差不多甚至更短，但我就比较喜欢蓄到第三段，一剑爆发。）

2.但是大剑在较为短暂的蓄力之后就可以选择释放技能或者继续蓄力，根据boss情况而做出不同反应，而法师是不可能办到的，前摇不摇完，天降这种技能放不出来，法师一旦开始前摇，能做的选择只有死扛继续或者终止施法，浪费技能。

3.在施法过程上，大剑虽需要蓄力，但释放基本可以算是瞬发，且释放前依旧可以一定程度控制方向，同时可以通过接技能，普攻，翻滚等组合从而取消后摇，打出连招。但是天降的话……持续施法，一滚就中断，方向固定，从前摇就已固定……

再从技能的判定上来看，大剑无论是二技能还是大招，其实弹道速度都快于天降，同时，按几何比例来看，其判定范围也更大，相比之下天降的弹道就慢且细，便更难打出理想的伤害。

结论：

1.天降能不能用？能用，但是由于技能特性，施法间隔会变长，且很难用天降破位。

2.法师废了没有？废了不至于，大不了用别的技能，但是主流技能大幅削弱，影响还是很大的。

3.大剑强不强？拿大剑来对比，只是单纯从技能的特性的角度出发做个比较，并没有说谁强谁弱的意思，这两个都是我中意的职业，我觉得大剑不强，但是也真的没有那么的弱。（弓是真的弱…至少我不喜欢玩…辅助弓还行，改版后的不知道）

4.这次改动怎么样？一个字，懒。不清楚制作组想干嘛，是想适度削弱天降，还是想废掉天降。如果想适度削弱，那这次改动很失败，原因如前述；如果想废掉，那也还差一步，但如果不做出优化，随着时间的推移，大家就会发现，天降这一技能并不如其他几个经济适用，难破位，判定歪，加上为了保证命中而不得不延长的施法间隔（需要等待时机放技能），这些都让天降差了太多。