[杂谈] 游戏领域里，是否客观存在阶级？

阶级一词由来已久，东汉政治家王符在他的《潜夫论》中写道，“上下大小，贵贱亲疏，皆有等威，阶级衰杀。”其中首次出现了阶级一词。

在我国古代，阶级代表尊卑上下的等级。在《***宣言》里，整个社会可以分为两个阶级——富裕阶级和贫困阶级。

在盖茨比曲线中，同样体现了鲜明的阶层等级划分。横轴的基尼系数越大，代表社会越不公平，贫富差距也越大。

阶级意识，是人们对阶级自我存在和阶级利益的领悟及认识。《***主义哲学大词典》中解释，阶级意识是一种群体意识，人们的阶级地位决定阶级意识，但个人意识并不等同于他所属阶级的意识。

而游戏领域，说大不大，说小不小。游戏领域一定层面上亦是现实社会的模型。层次分明，不同层面的玩家共同维护着游戏社会的秩序。游戏官方对玩家的分类亦有一个独特的标准。

玩家亦会自觉或不自觉将游戏中的各类玩家分成了不同的群体，不同的标准与指标形成了不同的玩家分层。一定程度上，游戏中的阶级意识比现实社会还要错综复杂。

游戏领域中的阶级意识在不同的游戏类型有着不同的体现，这里的阶层一词不带贬义，仅仅是在宏观上对游戏玩家进行一个分类手法。

不同的游戏群体从设备型号、氪金数额到游戏地位都有所分类，那么这些群体之间是否存在阶级呢？我们来举几个例子。

氪金数额是区分玩家群体的一项硬指标。从豹子头到神壕玩家，彼此界限分明，差距悬殊。

零氪玩家享受游戏带来的乐趣，氪金玩家享受游戏与零氪玩家带来的乐趣。这种分类在移动端与pc端的网络游戏中体现的尤为明显。

零氪玩家与氪金玩家在大多时候被游戏厂商区别对待，VIP制度正是比较经典的一个例子。诸多游戏中，氪金的数额同时决定了自己在游戏的影响力。

氪金玩家拥有更多的资源以及游戏社区影响力，而游戏厂商大多时候同样更加照顾氪金玩家的游戏体验。

在我看来氪金玩家与非氪金玩家的分类，是游戏中最符合阶级定义的两个集团群体，也正好对应了***提出的富裕阶级和贫困阶级。

公会系统里的职位同样是比较典型的分类。公会成员、公会干部、公会会长，每个职位各司其职、泾渭分明，俨然是一个小社会的模型。

围绕公会系统，衍生出了许许多多的功能和玩法，由会长和干部带领公会进行公会活动、公会竞技、公会副本等，这些功能都是针对玩家交互制作的。

同样的，公会系统符合了阶层等级的一个特点——越往上人越少，阶层群体呈金字塔状分布。

每个成员职位不同，权利不同，在公会内的影响力也不同。因此，公会里的职位差异是符合阶级定义的，公会系统也是将阶级制度公开化的一个系统。

设备是比较司空见惯的分类手法。常见群体分类有主机玩家、pc玩家与手游玩家，更还有页游玩家。

不同阶层之间形成一条鲜明的鄙视链。各种设备玩家互掐行为早已见怪不怪，主机上有软饭、索狗、任豚互相鄙视，甚至手机系统上iOS与安卓互掐的也不在少数。

然而，这些错综复杂的群体，能否被分为不同的阶级？答案是否定的。

阶级的含义是，有其中一个集团地位居于其他集团之上。在本质上，这些集团的地位都是平等的，就实际而言这些设备并没有谁比谁高贵。

“xx就是比你玩xx的了不起！”然而再怎么看不起其他设备玩家，最多也只能算是一条主观的鄙视链，称不上是什么阶级。

毕竟个人意识并不等同于他所属阶级的意识，也不能决定自己处于什么阶级，甚至所处的群体是否可以称之为阶级。

显而易见，在游戏领域里的阶级意识是客观存在的。游戏的集团划分也远不止以上几种，但同样的，不是任意两个不同的群体之间都存在着阶层等级。

与现实社会不同，游戏中的阶级在很多时候只是为了满足玩家的社交需求。不同群体乃至阶级之间会互相斗争，也会互相合作。

时代在变革，阶级意识却一直存在于各类游戏中。在看这篇帖子的你，在游戏中又处于什么阶层呢？