这里的剧情还蛮有趣

如果和我想的一样的话，那么这种调换的比喻表面意思是将启动程序中的某一环节调换，于是导致这个程序无法单向进行，无法控制火花塞点火也就无法顺利启动引擎（大概）

那么在这种情况下如何完整的运行这个程序或者说让引擎顺利点火？

现在脱离这个比喻，在这段对话中你能看到什么？

一个可以进行完整对话并具有一定逻辑的人工智能，这就是prts的关键所在

如果prts没有智能，那么这个引擎是一个正常的，零件未经位置调换的引擎

但如果像现在这样有呢？试想一下，你想发动你的车子，但你的车子就像变形金刚一样拥有自己的智慧，虽说它并不完整，但至少在它大多数不愿意的情况下拥有拒绝启动的权利

一个双向的，需要使用者与程序本身进行沟通协调的，不再是完全按照使用者的意志执行操作的程序，作为人工智能，显然它比一般的人工智能更接近于人类，也更加不可控

那么结合它所存在的时间、大量被加密的文档以及“深渊”，其重要性我个人觉得与博士以及一众核心人员相差无几，而另一方面，这种设定往往是一些关键问题的突破口

“我们绝不能失去罗德岛”，但罗德岛终究只是一个从地底挖出来的移动设施，如果抛开情感寄托或者说是一个精神上的象征，这种精神层面的东西的话，或许目前看来改为“我们绝不能失去prts”可能更具体一些