一个简单易懂的、从利益角度出发的观点

假设鹰角把水月的技能挪用给陈：

可能性1：水月原本是六星散弹狙，把三个技能全部给陈以后重新做成了六星地刺

可能性2：鹰角把六星地刺的机制和倍率数据拆下来改装成散弹狙的机制和倍率给了陈，再重新设计一个六星地刺

可能性3：鹰角只是把水月的技能图标拆下来给了陈，再重新设计水月的技能图标

请问，哪个可能性不是没事找事？如果鹰角真的不去设计一个新干员，而是花费相等的精力拆了水月，这图什么？图顿骂吗？这波啊……这波是鹰角为了给抽不到水陈的玩家一个发泄情绪的环境是吧？有够幼稚的​

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

这些人真有意思，我跟他们说鹰角没必要把水月扒到陈身上再设计一个水月出来，他们

1.有说那陈凭什么能发射粘液的

2.有“我不管我不管鹰角就是闲得蛋疼把原本水月的技能扒了给陈”（冷知识：干员的强弱丝毫不影响代码和建模的难度——都是一样难）

3.有说我在这个时候发澄清事实的帖子是为了洗地，就是玩家的罪人，鹰角的走狗的

就是没有“从利益角度出发，证明有将水月的原有技能移植到陈身上的必要性”的，完了他们还说我逻辑有问题

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

二十楼提到的所谓“那位哥们”，那个帖子底下的评论和“那位哥们”的回复

“那位”叫做“不存在的”的“哥们”，大家可以看看他的回复的第一条“说实话，我也不理解yj这么飞🐴的动机”（好像是病句哈）。然后后面跟着的就是但是和臆想，他抛开现实，要假设出一个这样子对鹰角利益更大的理由。他属于我这帖子下面的第二类人