我看大家都冷静一点了，那我说说自己的想法（仅供参考

在论坛刷了几轮后，我发现发声的大多数人都在讨论“礼包价值”“都怪你们”“再买一份”等等，但有关这个礼包的价值本身是“不合理”（或者说是”非真“）的讨论却少之又少。肉眼可见98和18差距不止一星半点（也是“不合理”存在的根本性证据），在本帖中我便就此展开讨论。

以常见观点为例A：“我不认同该礼包，购买金额相差过大，以至于..（利益受损）.”

相对的常见观点B.C：“购买礼包没有导致...（利益受损）因为...“”（诉诸人身）...“

在讨论中A与B的观点皆为在“这款礼包是合理（真）的”前提下进行，但是很显然，前提本身是“非真”的。

有个有趣的现象：

为了使B的前提由“非真”变为“真”，部分的讨论者为前提赋予了“真”的属性

即：“这明显是给玩家的福利”，但是单方面的无证（或者说不充分）猜测只是一厢情愿，换句话说是只能说服自己。

那么，为什么要令B的观点成立？是迫切想和别人讨论吗？是想享受说服对方的快感吗？是为了给“给自己的福利”套上一层皮吗？还是单纯地想让观点成立？或变成C?当然这些自己知道就好，在评论区讨论我也欢迎。

有人可能不理解，为什么礼包的价格是（不合理）的关键。

因为礼包是用“钱”买的。虽然每个人对于”钱”的敏感度不同，但一份和五份还是有本质区别的。（以及请不要帮别人花钱哦）

这些话都可以当成午夜时分可怜的大学生被寝室热闹气氛烘托到无聊写的垃圾想法，时间原因好多没讨论到，写的还是相当拙劣又片面，请大家喷的温柔一点。

那我最后再讲个小故事吧，也是（不合理）的体现：

小学时我给爷爷捶背来要点五毛一块的零花，有次呀我就说要认真锤多要点零花，爷爷就给了20元，我就去充超级拉姆了，当然别问我为什么还记得。。。。