如果用哲学解读邮差会怎样？

结局是邮差

其实木竹樱和男主的故事，充满了浪漫主义色彩，很理想，也很脱离世俗。

先说说五个要求，这种看似很儿戏，就像闹着玩一样的故事展开很清新。五个要求可以说是故事的线索，是邮差要送的信件，信件不算多，旅途也不算漫长，但也正是沿途的风景，惊艳了男主的一生，在男主的心理荡起一片深邃的涟漪。 信筐总有见底的一天，最后一封信的那一句“请你幸福的生活下去”回忆起来这一句，有一种很甜蜜但隐隐有一丝凄美的感觉。一般说出这句话，多是在告别的时候，再次相遇恐怕很困难了，这让我想起了“此去经年，应是良辰美景虚”，那种没有你在身边，世界暗淡失色的消极想法，但其实并不尽然，更多应该是的是对男主的祝愿，和对再次相遇时甜蜜的期待吧。可以看出女主真的很喜欢男主，但是基于现实和自身的追求，只好道别，有一句话说的很好，暂时的离别是为了更好的相遇，消极情绪在里面很少，这种消极情感是双方没有陪在身边时的寂寞，从逻辑来讲，离别是为了什么？答案是相遇，因为有了离别才会有相遇，相遇是才是美丽的，所以消极的情感很少，大多数还是积极的。至于未来有没有交集，有时候让别人相信自己和让自己相信别人相信着自己，来相比的话，后者明显更有难度，因为会形成一条猜疑链，有太多的不确定性在其中了，男主对女主的爱必须要充盈到一定的程度【从前文分析，结合女主性格，按照已有条件演绎逻辑，女主已经很爱男主了，所以肯定会赴约，女主已经在这个过程中敢于直视自己，也爱上了男主，完成了这场被救赎（详见后文，有作者对救赎这个词的思考）】，近乎于信仰，才能坚持下来（详细见后文男主的性格），所以只有满分才能解锁完美结局也就说的通了，官方有心了。

紧接着来谈谈男主吧。依我看男主是那种会想很多情况，然后有点悲观在身上的人，是一个极具虚无主义色彩的人。“如果当初先救的是哥哥就好了”这一句话，让男主从小破防到现在（有点惨在身上），单独分析这句话，会让听到的人有一种不被需求，存在无意义之类的意思。男主很细腻，会去猜想这句话的种种结果，再把自己和哥哥一对比，就得出了自己什么都不如哥哥，从而得出自己的存在就是为了衬托他人这个结论。男主不想成为主角吗？男主也想，不过基于自身（比普通人高一丢丢）以及对过于理想状态的追求（因为在男主的定义里，“哥哥”更像是一个概念，一个什么都能做到完美，只要自己做不到不会的，都能依靠哥哥），和现实情况的不对等，二律背反的差异感，让男主的虚无不断加深，也加深了“命运不会眷顾在我身上吧”这种思想，所以男主很现实很清醒，也很可悲。其实男主的悲观虚无和那一句“如果当初先救的是哥哥就好了”，里面的“先”也有很大的关系，给男主了一种就是因为自己才害死了哥哥的愧疚感，但是已经无力回天了，再怎么想也没有用，这就成为了男主的一个很大的心结。但也有一句话说的好：失望是有限的，期望是无限的。和木竹樱的相识，相知，相恋，无疑不动摇了男主的想法，在看似救赎木竹樱的过程种，其实也是男主自身的救赎，男主比木竹樱的问题更严重。长期的压抑虚无，一切毫无意义的想法，很难被纠正，需要一种无条件的信任近乎于信仰的力量，才会让男主去赴约，完成这一场属于他的“试炼”。很多人不理解明明五年都等过去了，为什么最后的五分钟不再去等，这五年男主肯定在心中无数幻想过再次见面的场景，也多次想过对方不赴约的场景，最后那五分钟就像是命运的镰刀，和薛定谔的猫一样，你不打开盒子的时候可能性都相等，而打开盒子的时候可能性就只会有一种，以前太多的失败和消极（多数是本来没多严重，自己越想越严重）已经让男主不敢再去面对结果了，所以男主选择了不去面对，只要不做就不会错的想法，选择了逃避。至于女主等待时落雪的画面，我更认为是女主去过好多次，每次都幻想能和男主相遇，直到冬天。

最后来谈谈救赎。你认为什么是救赎？救赎这个词拆开来看，“赎”这一个字，是一方对另一方的给予，是付出相应价值就能获得相印回报，而把它和“救”这个字拼在一起就很有意思，什么叫做救呢？不止是一方对一方的给予。对症下药，药和症状不符合是无效的，所以这个给予中还要给予对的东西，而且救是双方的，只有“病”好了才叫成功的救治，所以对“患者”本身也有要求，异于人体质的不同，“药”的作用也不同，那么你在结合一下男主和女主的想法已及做出来的事，是不是一下子就想通了。

“命运选择器”的设定也很有意思。不过我写不动了，开摆了。

不过这个故事后劲太大了😭😭😭，最后我想说：与其在自己幻想的世界里构造一个有一个可能性，不如大胆一点，无限的内耗幻想是没有意义的（因为会掺杂进去自己的想法，以及考虑不完全现实的客观因素），会不会失败我不知道，但如果报着失败的想法去做的话一定是失败吧。大胆一点，勇敢的去追求自己想要的，选择只有一次，生活不是游戏。