这次黑锋和奶骑改动事件的一些思路和建议

@弱小可怜无助得制作人

因为原贴被删了看不到，翻了翻大概了解了情况。类似这种问题，原神即使这个体量也不敢直接改氪金角色（仅举例，勿歪楼），都是从环境上曲线救国，这个是消费品的底线，希望这是最后一次，绝对不要再在这个问题上挑战消费者和法律。

能理解想在出池子前预警一波免得节奏更大，但是实际又犯了没想明白就行动的错误，反复横跳，这对长线运营是非常可怕的事。一个即将开池的角色，本身就限制了可以操作的时间，但这个既不是重点也已定锤就不提了。

个人认为合理的办法或者说此类处理思路：

第一还是要有日程表，非特别严重的bug都可以按表排期。比如“已经注意到这个问题，在下个版本会有改动”，但如何修，修成什么样，没有确定前（而不是想好前）可以不说（另外，你游现在有版本这个东西吗？）。这一个版本的时间，就是用来测试和修改的，不能用消费者来当试验品，也不能全指望以后的测试服，那是给更大内容用的；

第二，更根本的，对于一个PVE为重的游戏，这个修改是 否真有必要，首先这俩是不是要永远绑在一起用，一旦真改了，那如果没有标记，单独作战的黑锋是不是成了黑钝？难道到时候还要改？其次大部分敌人的问题是数值膨胀，用普通阵容打不过的，用这个所谓bug连击能否打过，你们是根据论坛反馈，还是实际测试过确定很离谱？最后黑锋的持有率也是个要考虑的问题，他能不能影响大多数玩家，或者迫使人只能选这个所谓毕业套路玩？即使成立，但池子早关了，没有的短期也没办法。如果这些都没有，又何必要急着动他？

第三，即使修改，也是针对还未出的，而不是已有的尤其是已消费的，问自己两个问题，黑锋以后会不会再被别的角色bug，是不是还要砍？氪金玩家现在已经有了这个担忧，因此显然不能。正常的是提前规划和规避后续角色或道具的设计问题，以及从高阶敌兵设计上去找思路；其次奶骑会不会再bug别的角色？显然有可能，那在正式出之前亡羊补牢未尝不是办法。最后即使决定改，也是选影响最小的，比如有玩家提到改成标记不触发黑锋（及以后其他类似的）印记就得了，非常简单就能解决问题。这两条合起来，怎么都不至于去动黑锋；

第四，角色平衡是个非常复杂的数学问题，有些游戏不做PVP不是因为多心善，是没能力，即使紫龙在这个问题上也经常翻车。所以真的不建议在完全熟练前以PVP的平衡作为设计或改动的参考指标；

第五，希望能以这个事总结教训，规范流程，分出一部分精力去重新测试近期要推出的角色。你们角色出的太快了，不到二十天已经三个限定，马上就五个。按这个速度即使有储备，也没有时间去打磨和设计新角色，同时现有的这俩所谓bug也表明前期制作是比较经验不足的，只靠美工救不了你游。计划可以定的勤一些，但活要干的慢一些；

第六，个人觉得一个东西是否合理，要不要改，是以游戏性为第一做考量的，这个游戏性有两部分，除了业内的常规玩法部分外，主要是制作者构筑的，或者说特色部分。如果严重破坏了组成游戏性的两部分就是要改的，否则是可以延后甚至默许的。

但问题就在于目前这个游戏要表达出哪些内容，当初宣传中所谓的硬核玩法，我一直理解是这样的：我方兵强马壮，看似在安全区走了一步稳棋，结果对方先是狼兵位移拉进射程，跟着弓骑物防转换，然后法师一波带走。我还没有反应过来，一个满血高练C位就没了，随即全队崩溃（数值平衡其实是保证这一套连招下来，即使低阶也能翻盘）。但目前的“硬核”显然不是这样，尽管隐隐有一点这种策略的影子，但实际是互相秒杀的数值战，面板怪。这种思路冲突可能是问题所在。

理由是一个主打机动作战的骑兵利用联动标记奇袭，而这个标记是随机的，这本身就削弱了战棋常规中的策略，如果再把奇袭也拿掉就底没得玩了。除非它威胁了数值，追击再动叠加后确实“显得”很bug，以至于这么迫切去乱改。那么也可以推测以后的角色是不是也混杂着这种冲突，又想有策略又要堆数值还要防止设计外的机制或玩家脑洞大开，一旦影响到面板就会被砍？

那角色还有价值吗？还有人能开发“规定”之外的玩法思路吗？战棋游戏还有策略可言吗？

以上，希望能有所启发。