和一个因顶号被封的玩家对线，引发的思考。。。。

起因：1.一个玩家因为俩人玩一个号，并且一个喝多了，一个以为对方睡了，互相顶号，导致触发了sl十次封一天的机制，然后该名玩家与克服沟通未果，言语从帮忙解封到指责不尊重玩家，最后来论坛发帖。2.我太闲了。

书归正传，最近，我没找到什么骂心动的点（也是可能最近没用心找），玩的很休闲，抽卡也还算舒心，好感度up甚至多有维护。这次，虽然心动客服标准化的回答，制式化的拒绝，和它出bug的时候一个德行，看着让人不爽，但是！但是来了！！但是这次人家在理啊，这个玩家有咄咄逼人的让客服给他解封，语气越来越不善，在论坛里把自己当受害者，触发了我“正道的光”的被动了。

和我对线过程我就不贴了，有点累，我就贴一点我对这个玩家核心神奇观点的看法吧，如果有人质疑我只贴对自己有利的言论，那。。。。。你们可以试试找原贴。本人还是挂事不挂人，打码。

这个论点我真的是坐不住了，也是他最核心的观点（上图是他给另一个抱怨被封号的人的回复，以及另一被震惊的玩家的回复），他的这个观点，是说，没有影响游戏平衡，没有造成损失，那么，他本人的误操作就不算错误操作。分析下，简单点说，就是没有造成损失的错误就不是错误，那么既然不是他的错误，心动就要为这次封号补偿他的损失。那么，我可不可以做适当的延伸并举例，如果他在烤火的时候，兜里的100块不小心掉进火堆烧掉了，那么这100块，并没有流入市场，没有对市场造成任何影响，那么这次事件就不是他的错，既然不是他的错，那他损失的100块怎么办，钱是银行发行的，这100块从银行出来，却没有产生价值而被烧掉了，那他去银行再要100块，就很合理了吧。你们看这合理吗？合理吗？！！！错误没有造成影响就不算错误？！！！

当然光这一个点我还不至于发帖，我今天翻评论，又发现了一个更让我烧脑的。如下：

说自己是受害者那段话懒得分析了，屁打墙的。后面这句，他仔细想了下，他意识到了操作不当，但是，但是他找了游戏机制做前提，就是说你没有这个机制，就不会有我的操作不当，但你有了这个机制，却没完善，不能区分失误操作和违规操作，那就是你的问题。

我理解了他的逻辑，但是一时又不知道怎么反驳。毕竟正道的光，不能为了杠而杠，我要捋清楚。首先，源头的这个机制，当初经过了sl的事件，我入坑晚不知道，但是看评论，当时事情蛮大的，有人刷sl确实不公平，定了10次的这个判定，我也看了评论，大多数人不会触发，而且打boss时候的sl也不会触发，实行这个也提前发公告了，那么，面对这样硬揪着机制问题不放的玩家，怎么解释呢。就还是举个例子，某保密机构，为了防止间谍盗取资料设置安保系统，其中有一项是你单日在门口徘徊10次，结果一个人触发了，被抓起来了，这个人拒绝提供任何证明，还要说证明我是良民是你公安系统的事，并要求立即释放自己。这个做法合理么？

有人要说例子太夸张，我觉得只有放大才好找问题，何况真的是保密部门，还10次？1-2次就有警务员了。而且游戏里这个10次，定的次数限定我认为并没有问题，正常玩家哪有触发的呢？要是机制有问题，应该是大家一致遇到的问题。他这明显是个人问题，然后为了争取自己的利益，硬说是机制的问题。弱化自己的错误，强调他人的错误。说实话，到这里我有点佩服他，他是有水平的！！！他真的很适合做外交，在和其他国家谈判中，为我们争取利益，希望这名玩家可以把才华发挥到更广阔的空间中，为了自己我骂了你，你要是为民族，那你就是英雄！

后面我看到一个玩家举例红绿灯，我觉得更贴切

不过，挺好笑的，他在和我对线的时候，也用了红绿灯的例子。

这里真的要说一下，行人闯红灯的交通事故，经常会判定双方责任，真的是法律对弱者的倾向，并不是你的权利，现在变成理直气壮的闯红灯，脱离了被倾向的本质，你咄咄逼人的样子，不过是披着弱者外衣的暴徒！！！

ps：对暴徒，枪杆子里出政权。反正我是老牌键盘侠，原贴对线我也没惯着他，他骂我奴才，我骂他巨婴的，哈哈哈哈哈。