假如优化没有翻车，《木卫四协议》会是一款好游戏吗？

《木卫四协议》可能是今年最可惜的AAA大作。

在发售前，《木卫四协议》饱受关注，属于年底压轴作。因为其制作人Glen Schofield曾创造了《死亡空间》，且游戏确实从玩法和氛围都透着一股《死亡空间》的气质，所以它被看作是《死亡空间》的精神续作。

然而游戏发售后，出现了严重的卡顿问题，虽然制作组飞速在第二天发布了修复补丁，并在官推发布诚恳道歉，但还是导致它在steam上的好评率并不如预期。

上线初期，很多玩家都对它抱着股发泄式的不满，但假如你关注了近期的评价氛围，会发现实际上，越来越多的玩家在为它声援，为其受到的海量差评“伸冤”，这些玩家认为游戏其实有很多出色的地方。

所以《木卫四协议》真有那么差吗？

其实，你不一定真不喜欢《木卫四协议》。

2008年，第三人称射击的恐怖大作《死亡空间》横空出世，以其开创性的游戏方式，加上顶级恐怖氛围，征服了海量玩家，这名字从此刻在了恐怖游戏史里。

说横空出世，其实是假的。《死亡空间》诞生的时代，乃恐怖游戏的上一个黄金时代，它其实是站在《生化危机4》《毁灭战士3》这种革新之作的肩上的。那时，恐怖游戏倾向于将恐怖氛围和重火力结合。

但这个黄金时代结束后，恐怖游戏迎来的下一个黄金期，由《逃生》这样的游戏领衔。它们把重火力从玩家手上夺走，让我们在手无缚鸡之力的情况下面对黑暗。

所以实际上，两个时代的恐怖游戏粉丝不一定完全重合。于是一直以来，都有一群人在期盼有游戏能复刻《死亡空间》的荣光。这也是为何大家看到《木卫四协议》时，会如此激动。

表面上，《木卫四协议》确实沿用了《死亡空间》的诸多设定：怪物不会被爆头就暴毙、玩家能把怪物踩碎以获取战利品、有力场武器把物品当做子弹射向敌人，以及那熟悉的武器升级系统和盔甲设计……

武器升级

表面上，它就像《死亡空间》，让你用各种武器射爆敌人。

可假如你了解创造《死亡空间》的那批人，会知道他们是一群讨厌故步自封的家伙。所以其实，《木卫四协议》的玩法机制有很大创新，可能正是这些创新让它与玩家的期待产生了偏差——我们不该真将其视为《死亡空间》的复制品。

例如，我们可以看看这款游戏的核心——战斗机制。

行云流水

目前的游戏评价中，很多玩家对游戏手感和近战的爽快给出了好评。《木卫四协议》虽然有枪，但它其实是个强调近战的游戏，有个有点像《最后生还者2》的闪避机制，还有根威力强悍的电棍。在适合的战斗中，这个近战机制非常爽，所以不少人把游戏戏称为恐怖格斗大作。

很多时候，枪械更像是近战的辅助，玩家能用电棍把敌人砸出硬直，接着迅速掏枪朝怪物的弱点开火，造成大量伤害。当怪物攻击时，你可以利用闪避和格挡，先化解怪物的攻势，然后转为反击将其一顿暴打。

游戏的闪避系统很另类，它不要求你在怪物攻击的那一刻闪避，而是只用在怪物攻击前，按住左或者右方向键即可，主角会自动闪避。闪避成功后，要完成下一次闪避，只需按住和上一次相反的方向键。

这种战斗给人的体验很另类，因为玩家要做的是寻找一种节奏和韵律：何时近战、何时补枪、何时准备闪避……当你掌握这套独特的战斗方式后，它会给你一种异常爽快的感受，让你化身电棍战神，大胆和怪物近身厮杀，甚至能打出音游的感觉，且这种体验在别的游戏里是很少见的。

然而，当面对三个以上的敌人时，近战就很难用了，怪物的围殴会让你一边闪避一边暴毙。这时，就得换成利用各种地形杀去对抗怪物，用力场武器将地上的爆炸桶射向敌人；或是将敌人捡起，抛向墙上的绞肉机，后面这点是无法在《死亡空间》里实现的。

观察一下，你就会发现制作组刻意在一对多遭遇战的地点添加了大量的陷阱，有时他们想让玩家利用绞肉机，有时他们想让玩家多丢爆炸罐。我们能看出每一战的设计思路，他们的确想让战斗尽可能多样化。

用这种方式清理掉多数怪物后，你就能用之前所说的近战系统，把剩下的敌人扫荡了。

还有潜行暗杀

乍看之下，这套战斗设计很有创意和爽点。事实在大多数情况下也是如此，只要执行的时机正确，《木卫四协议》的战斗能让人玩得很爽，它有一流的手感，配合PS5的手柄震动，甚至能感受到怪物骨头的碎裂。

矛盾的是，由于宣传方向和整体风格的问题，太多玩家用玩《死亡空间》的方式去玩它了。而一旦你用传统第三人称射击的方式去处理木卫四的战斗，用ACT游戏的经验去处理它的闪避，就会在各种地方吃瘪。

大型逃生场景

况且，游戏最后的2.5章，出现了不合理的堆怪现象，精英怪突然不吃力场武器和近战攻击了。游戏后期的设计缺憾，让大家对其整体印象大打折扣。

所以我刚通关时，真的有点高血压，而冷静下来后回想，又意识到大概60%以上的时间里，我都玩得非常爽，真正让我难受的部分，占20%左右。

有些场景非常精致

以上所说的，是游戏的核心机制，从其优点和毛病，我们能看出《木卫四协议》的困境：它的优缺点极为分明，两者都非常突出。而其缺点，虽然一部分是洗不白的设计失误，另一部分则是因为它被“《死亡空间》精神继承者”的名号压变形了。

很多人批评《木卫四协议》不够吓人，吐槽在怪物面前玩拳皇，怎么可能恐怖起来，还有人认为这次的怪物几乎都是人形，完全没有《死亡空间》中那些形式肉螳螂的畸形怪可怖。

我起初也是这么想的，作为《死亡空间》系列的死忠粉，我同样希望看到一个复刻《死亡空间》的作品。然而当我看了制作组的三部纪录片后，却意识到这群人根本没想复刻《死亡空间》。

譬如游戏的近战系统，确实让恐怖氛围打了折扣。可实际上，根据制作组的采访，他们这次最强调的特色不是恐怖，而是残暴。

但也很恐怖了

在纪录片中，制作组指出了近战攻击和恐怖氛围的冲突，于是他们将氛围重点，挪到了残暴性上。他们认为“残暴是肢体接触的极端形式”，而木卫四的重要主题，就是将主角置身于一个突然变得残暴如地狱的环境中，这个环境因暴力和我们熟悉的生活隔绝。在这里，主角能对怪物以极端的方式施暴，反之亦然。

那《木卫四协议》够残暴吗？绝对够，它是如今在这条路上走得最远的游戏之一，在这里，你会看到无数种主角和敌人的暴毙方式，几乎没人批评游戏在这方面的水准——它有一种死忠恐怖游戏迷会懂的美感。

《死亡空间》在精神恐怖上下足了功夫，所以艾萨克会不断出现幻觉，游戏场景也弥漫着扭曲阴森的神秘氛围。而反观《木卫四协议》，则有种粗暴和病态的野性：大片虫卵蔓生的钢铁监狱、硕大的骇人绞肉机俯视玩家，等着将玩家或敌人彻底碾碎。

当制作人Glen谈及《木卫四协议》中的怪物时，能看出他其实不愿重复《死亡空间》的理念。他说自己之所以选用人形怪，是因为回顾创作历程后，认为还是外表似人，却带着大量畸形的人形怪最让人恐惧。

他们想尝试一种新的怪物模式，在熟悉感和畸形中找到类似恐怖谷效应的恐惧触发点，为此，设计师其实做了50多种怪物的设计稿。

所以，两个游戏的设计方向其实差别很大，可因为《死亡空间》精神继承者的名号，我们却奔着另一个方向去期待它了，这种期待是一定会造成落差的。但抛开这种期待带来的引导，很多玩家没准就会欣赏《木卫四协议》中的怪物。

在曾经的采访中，Glen坦诚说自己抄了很多以前用过的东西，因为它们原本就是他设计的，他调侃说既然好用，那为何不沿用呢？许多玩家其实提出了类似的疑惑：既然能抄《死亡空间》，那为何不照搬成功案例完事呢？

可能是因为，如果不搞点新东西出来，这群人就不是他们自己了。《木卫四协议》不是Glen的独秀，根据外媒Polygon报道，他找了大约30名Visceral Game（《死亡空间》制作组）的老员工加入项目，包括他走后，《死亡空间》的负责人，以及其设计师、创意指导和动画师等。

而Visceral Game，一直就以其鬼点子多出名，他们在《死亡空间》中加入了很多开创性的设计，遗憾的是后期因为EA插手，强迫游戏偏向大众口味，削弱心理恐惧元素，加入微交易和COD式的爽快射击，抹杀了其独特的一面。

但就算被EA压着，他们也总是尽力捣鼓新奇操作。在发行《但丁的地狱》时，他们的宣发手段创意十足，譬如做了个十分钟变一次画风的衍生动画；给媒体寄必须蛮力打破，才不会一直播放Rick Roll的地狱惊吓盒；给玩家整了个用异教弥撒的方式等待发售的网站……这种创意性宣发，在当时颇受好评。

在《木卫四协议》身上，同样有很多别具一格的尝试。在制作配乐时，他们特地用了一种叫恐惧引擎（Apprehension Engine）的怪异乐器，就是为了能有更独特的音效氛围，仿佛瘆人的噩梦。这东西很少在电子游戏中见到，需要定制再自行组装，且没有特定的演奏体系，得自己琢磨；但它确实让游戏的氛围更上一层楼。

这群人一直有种头铁的创新精神，这正是他们能做出《死亡空间》的原因，也是为何《木卫四协议》会在恐怖游戏里搞近战格斗。很遗憾，《木卫四协议》的创新没有大获成功，它对不上每个人的胃口，但也的确赢得了一些人的欢心，所以你不难在评论中找到赞扬其游戏性的人。

所以你不一定不喜欢《木卫四协议》，它其实有很多乐趣，有些乐趣还不容易在别的游戏里找到。

诚然，作为一款大型游戏，《木卫四协议》是有缺点的。有的缺点必须修复，好在制作组也确实在修复，最初的卡顿在首日补丁后，已经改善很多。接下来，制作组还有许多后续的补丁与更新计划，他们确实想把游戏修好。

而有的缺点，其实可以用一些方式人为避免，比如在最后2.5章，当你感觉到难度不对劲时，可以果断调低难度，这样反而能让难度曲线平缓。或者，你可以在举枪冲入敌群前，先研究一下游戏独特的战斗机制，再多找找那种可打碎的玻璃橱柜，以及分支线路，以获取更多物资。

除此之外，《木卫四协议》真的也有不少优点，比如出色的氛围营造、一些地方对光影和雪境孤寂感的出色利用、非常爽快的战斗手感，以及次时代水准的画面。大部分时间里，它玩起来真的可以很痛快。

《木卫四协议》本可成为一部新的恐怖杰作，虽然它没能做到这一点，但在了解并处理它的缺点后，你依旧可以体验到这个作品本该闪耀的诸多魅力。它不是一款应该被当成《死亡空间》精神续作的游戏，在当前阶段也不适合用高难度通关；但你确实可以在仔细了解后尝试，或是等制作组将游戏修复到更好的状态再入手。

官方的后续更新计划

毕竟，世上不是只有粪作和杰作两种游戏的，而《木卫四协议》可能就是属于那种，只要将一些恼火的缺点修好，就会值得一玩的作品。