一个故事

说个故事。

以前一辆火车在铁轨上行驶，忽然发现前方铁轨上有5个贪玩的小孩。此时火车已经来不及减速或刹车，唯一能避免的方法就只有向另一边的废弃铁轨变道。但是在废弃铁轨上，又发现1个小孩在玩耍，如果变道同样也会撞上。换言之，在1个生命和5个生命之间，我们是否应该选择变道呢？

这就是法学中著名的“电车难题”。这个问题在今日依然没有标准答案，在不同的社会中、不同的人心里，都有不一样的回答。当然，我希望大家都能注意到题目中隐含的价值预设，即什么是“废弃”的轨道，什么是“正常”的轨道。

如果你的心里已经有了答案，请继续往下看。这道难题后来经过演变，产生了无数种新的版本，例如：

（1）废弃铁轨上只有1个小孩，而正常轨道上有50个小孩，是否应当变轨？

（2）废弃轨道上只有1个普通小孩，而正常轨道上是5个拥有杰出贡献的科学家，是否应当变轨？

（3）废弃轨道上只有1个普通小孩，而正常轨道上是5个财富巨大的商人，是否应当变轨？

（4）废弃轨道上是别人家的小孩，而正常轨道上是你的小孩，你是否选择变轨？

回答完这些问题并不容易，因为它抓住了每个人心中最敏感和脆弱的神经，也是对每个人内心的试炼和考验。

当然，回答问题本身并不算什么，因为它只是一种理论假设，只是一种轻飘飘的文字，我们可以随意地给出“可以”，也可以随意地给出“不可以”。但当这种困境现实地发生在我们身边、我们身上时，它就会变成一个个活生生的人物、利益、生命，就不再是我们可以逃避和唾骂的东西。尤其是，当我们自己成为了铁轨上的“小孩”呢？

那么，在这样的现实面前，我们又该如何选择？