白起霍光、萧何吕雉强不强？名臣位价值理论介绍

本文章所提及的理论为作者自创，仅代表作者个人观点，非目前公认说法，不代表任何强制性措施。本文章仅研究0-2年挑战模式无道具无挂机统一结局中的一些机制。整篇文章又臭又长，多多见谅。为省流已把主要观点通过概述说明，正文多为相关的推导过程。

 

1、 名臣位是一项与钱粮、四维等属性并列的一种资源，对于正常的速通而言需要好好利用。

2、 名臣位有一个基准值，当所选的名臣所能产生的价值高于这个基准值时，便代表着充分利用了名臣位的价值；若所选名臣所能产生的价值低于这个基准值时，那么就代表着这个名臣搭配的强度不够。

3、 名臣位基准值来自于解忧+吴起+寒浞+姜尚，共计240点战力+20%军规，大概2年可以无脑平推的程度。

4、 利用名臣基准值进行简单的配队与名臣强度评价。通过名臣位的价值来评判萧何与吕雉在速通中的强度。

5、 不同名臣位的价值是不一样的。一般而言，不同名臣位置之间的价值军事≈政治>民生>>贤者。但是要注意利用不同类别名臣位所能带来的特色收益。局内名臣位不计入排名。

6、 白起霍光，无论是为了霍光而携带白起，还是为了白起而携带霍光，本质上都是浪费名臣位价值的做法，不推荐为了速通而使用。

在一局游戏中，我们会接触到非常多的资源，例如金钱、粮食，以及行动力等等。对于速通来说，一项非常重要的能力——姑且称之为资源调控能力——指的就是在一局游戏内对金钱、粮食、兵甲等资源的利用能力。而在传统观念中，常与资源调控能力并列的所谓“构筑能力”，个人认为本质上也是资源调控能力的一个分支，名臣位置本质上也是一种开局就有的资源，理由如下：

1、 传统意义上的资源调控能力是对金钱、粮食、兵甲等资源的利用能力，传统意义上的构筑能力也是对名臣位置的利用能力；

2、 金钱、粮食等资源具有可被消耗、可被获取、开局拥有三个特点；名臣位置也可被消耗、开局拥有，可使用吕雉来变相获取；

3、 金钱、粮食等资源对最终结果有着决定性的影响，名臣位置对最终结果虽没有决定性的影响，但对大多数人而言也有着极其重要的影响；

4、 金钱、粮食等资源可通过施行政策、贸易等来提升战斗能力，最终获取更多领土，而名臣位置通过添加合适的名臣也能提升战斗能力、获取更多领土；

5、 对于同样时间同样剧本同样结局而言，如果一个方法最后剩余的金钱、粮食等资源数量更多，那么这个方法往往容错率更高、更有含金量、更有普适性；同样的，如果一个方法最后剩余的名臣位更多，那么这个方法也往往容错率更高、更有含金量、更有普适性。

综上所述，可能可以这么认为：名臣位也是开局就拥有的一种资源，其理应得到重视。

在游戏中，传统意义上的资源调控能力往往是难以量化的，因此难以评判此处的决定是否正确，一切的一切最终都要归结于最后的战绩。而由于名臣位作为一种机制简单的资源，每个玩家都知道，在进入剧本时可以选择民生、军事、政治、贤者类名臣各一位，正常情况下由于还有三个名臣空位，在游戏中还可以招募3个名臣。如今无悔里名臣数量约为一百一十位左右，其强度是可以被一个确定的价值观来衡量的，名臣强度的可量化带来了名臣位价值的可量化，这也是为什么可以提出一个“基准值”的概念的原因。

名臣位的价值的基准值，指的是每个名臣位都至少能够产生一定量的价值，我从中挑选了一些容易量化的名臣政策数值来作为基准值，从而衡量名臣构筑上的得失。当所选的名臣所能产生的价值高于这个基准值时，便代表着充分利用了名臣位的价值；若所选名臣所能产生的价值低于这个基准值时，那么就代表着这个名臣搭配的强度不够。

在评价名臣位价值中，由于玩家可以主观地选择自己认为强或者有趣的名臣，而大部分的名臣在大多数时候都不会被使用，这导致使用平均值和中位数来判断名臣位价值是不可行的。于是我在假设玩家在拥有80%（甚至60%）的名臣的情况下，每个名臣的练度统一为5星1级三级装备（虽然实际中这样的名臣并不存在，但是为了尽可能地排除等级的干扰，采用了这种理想化的模型）。在这样的前提下，我在至少为t2梯队（该梯队的排行以及排行方式暂且按下不表，仅代表大概强度）、在大多数剧本发挥稳定、政策数据易被量化的名臣中，挑选了以下几位名臣作为评判名臣位价值的基准值的“标杆”。他们分别是：

1、 解忧：解忧的50点无损战斗力发挥稳定，而且相较于羲和、鹅黄而言，50点战力更易被量化。而且此名臣为蓝卡，易于刷取。

2、 吴起：吴起的一技能是军事名臣里暴力的代名词，近乎于无损的80点战斗力可以在便于量化的同时说明军事位的重要性。而且此名臣为紫卡，易于刷取。

3、 寒浞：寒浞的二技能可以配合一技能自开，因此可以认为一技能相当于70点战力。此外，其太守技能也是一大特色，平均每个剧本都能提供10%-20%的军队规模，虽有一定的操作难度，但是是再好不过的标杆名臣了。而且此名臣为蓝卡，易于刷取。

4、 姜尚：姜尚的六韬可以提供40点战力，虽与前面三个名臣相比逊色不少，但作为贤者已经很强了。此外姜尚的设计也很扎实、朴素，是个不错的标杆名臣。

那么我们可以得出，名臣位的基准价值为前期90点战力+20%军规，中期再加150战力。这是一个很好的参考标准，可以用来评价名臣搭配的强度以及构筑阵容。

 

在平常语境中，虽然我们经常很笼统地说“名臣位价值”，但是不可否认的是，名臣位之间的价值是有区别，乃至天差地别的。本节来通过区分不同名臣位的用途来明确定义、澄清误区。

名臣位可被细分为五类：民生、军事、郑智、贤者类型的名臣位各一个；用于剧本内招募名臣的名臣位有三个，为方便叙述本文将其称为局内名臣位。同样的，前面所提到的四类名臣位则统称为局外名臣位。

先来说说局内名臣位吧。局内名臣位由于不能自己指定选择名臣，在没有施行萧何的“举士”之前如果想要利用局内名臣位的话其中一个方法就是在一个合适的时间等到名臣在你的领土上出现后才能进行招募，而对于速通而言时间的等待无疑是致命的。因此，这种方法只在特定剧本的且通常为特定势力的速通中会用到。其优点是能够招募特定的名臣，而且名臣质量普遍较高，但缺点是特殊性强、条件苛刻。此外，还有一种方法，即在挑战模式中灭亡他国后随机招募其原有的一个名臣。这种方法能够将招募时机的主动权握在自己手中，是主要的速通中局内名臣位利用的方式。这种方式优点是招募时机把握在自己手里、偶有奇效，但缺点也很明显，就是需要灭亡他国，门槛较高，且不确定性极大，基于此的速通方法普适性不高。因此，且不论他人的理念问题，单就我这种追求普适性、通用性、可重复性的速通方法的个人来说，我并不认为局外名臣位有多高的价值，甚至于大多数时候三个局内名臣位都是空着的。比起追求这些局内的不可控因素，我们更应将破局的希望放在局外的四个名臣位上。

那么，如何利用前文的理论来评价萧何、吕雉这个经典组合呢？先理清本质，对于速通而言，萧何的作用是在特定剧本用一个民生位名臣换一个地图上开局出现且不在本国领土上的名臣。先说明一点，在非整活阵容中，萧何的二技能在速通中实际上基本是白板，因为你大可不必防御，而应把兵力全部投入对外战争中，以进攻求防御，在敌国的军队攻下你的城市前消灭敌国，这样才能让速通的战绩迈上一个台阶。也就是说，萧何在速通中的作用仅仅一换一而已。而吕雉呢？吕雉的本质，是通过牺牲一个郑智名臣位来换取三个局内名臣位。尽管我个人对局内名臣位不感冒，但是无论如何，在局内名臣位价值较低的情况下，吕雉的价值是远远低于名臣位价值的基准值的。总而言之，根据前文的理论，我们可以得出这么一个结论：速通中萧何特殊情况可能有用，而吕雉基本无用。

在讨论完局内名臣位的价值后，我们再来看看局外名臣位的价值。通过比较不同类型的局外名臣位价值的基准值以及其类型特色，我们可以粗略的判断不同种类的局外名臣位的价值，从而为名臣评价与构筑提供思路。

从局外名臣位价值的基准值来看，不难得出，郑智位≈军事位>民生>>贤者。一个很明显的例子是，在贤者位常被认为是t0（当然我个人认为也就t1水平）的姜尚，其40点战力总能成为其支持者大肆宣扬的特点，而军事位能提供45点战力的豫让乃至狐使缺常被人忽视，这就是名臣位价值有区别的证据。而从选出的这些基准名臣的直观数据来看，我们也很容易得到上述的排名。

而评价不同类别的局外名臣位中不可忽略的一点是，每个类别的局外名臣位都有其特色，例如民生位名臣多有增加资源的、贤者位名臣中多有增加威望的，等等。因此，我粗略整理了一下各个位置的特色，以供参考：

需要注意的是，民生类中的提供发展时间、贤者类的爬科技、刷威望等，注定了这两类名臣的主基调不是单纯地提供战斗力或是军规，而大多更偏向功能性。但与此同时，我们在评价他们的时候也不能完全摆脱这些所谓“添头技”的影响，这些技能毕竟决定着名臣的下限，不考虑或是考虑不完全就会导致评价的失真。

那么，我们应该如何应用这个理论呢？首先一点就是明晰名臣评价的原则。评判一个名臣强度的时候可以在原有基础上寻找其他名臣位上类似的名臣，但不能脱离其实际，评判其强度必须要在与他同类别的名臣中进行评价，否则就会陷入评价与现实脱离的误区，毕竟你不能在贤者位选择一个军事位名臣。

此外，我们还可利用这个理论来指导名臣的构筑。要让合适的名臣在合适的位置上做正确的事情，要取尺之所长、用寸之所短，每个名臣各司其职，不要错位，从而使整个阵容所能产生的效益最高。比如说，如果我需要大量威望和战力，那么我建议你选择吴起与董仲舒，而非白起与姜尚。尽管前两者都是地卡，后两者都是天卡，但是后两者相加的收益明显没有前两者高，因为军事位最好就是负责打仗的、贤者位最好就是负责威望的，只有让不同类别的名臣发挥他们的长处，才能收获更高的效益。

 

在知道了名臣位价值的基准值后，我们可以在评判名臣与构筑阵容上进行应用。

评判名臣，一是看其单体强度，二是看其配合强度。在单体强度上，我们可以通过将他与其同类别的基准名臣来比较，从而判断他的大致强度；在配合程度上，我们可以通过将他与将要与之搭配的名臣综合看待，与理论中的这两个名臣类别的基准值进行比较，从而判断有没有配合的必要。

举个例子，如何评价白起的强度？尽管白起作为一个比较综合性的名臣，关于四维属性的价值与特殊资源的价值尚无定论（过几周再写），但是如果单论奇袭强度与其与霍光的强度的话，我们还是可以大致的进行评价的。

奇袭的强度如何呢？一方面它是全无悔伤害最高的卡牌，另一方面却因打击的军心过大而尝尝打不满伤害，因此围绕着它的争论从来没有停止，甚至在大汉版本之后有白起配霍光很强的说法。但是如果按照名臣位价值的基准值理论来判断的话，白起加霍光所能提供的战斗能力只有一张奇袭卡牌，而基准值中的吴起加寒浞虽是背道而驰，但也至少是150点战力+20%军规，换句话说，相当于除大汉剧本之外的剧本的战斗力翻倍效果，这难道是一张奇袭卡牌所能逆转的吗？因此我们可以得知，白起霍光体系在速通中其实真的不强，如今看来这是得到了理论支持、逻辑推导以及战绩证明了的。

 

总而言之，名臣位作为一种常被人忽视的资源，在很多地方其实都能体现出其价值，本理论即意在体现其价值。当然，这个理论作为一个还在襁褓中的婴儿，需要后续的理论的一些补充，比如四维属性的价值评判等等。我热情地欢迎所有对本文有建设性的评论、意见与辩论，以期能更好地完善此内容。

#攻略 #无悔华夏 #无悔华夏手游 #无悔华夏大汉 #无悔华夏名臣