关于tⅹ两次入股库洛，我的一些看法

(本文章的产生完全是因为评论区中回复别人的回复无法发图，所以，如果你不知前因后果，请当本文是个乐子，或选择退出)

开始的开始，我希望各位发现我有错，可以指出来，不要阴阳怪气，脾气直点，直接指出来。

首先，我声明一下，我的本意是希望大家(如有可能的话)降低一下对库洛的(过高)期望，这样可以不当小丑，甚至可能有惊喜不是？

好了，正文开始。

作为一名曾经的supercell游戏与少前玩家，我想说的是像现在这种tx投资入股而说"tⅹ仅入股不干涉"的说法是比较不可信的。以我所了解的四个经历tx投资入股的游戏/游戏公司而言，在手游界，tⅹ入股后游戏"变味"是有目共睹的。那么，库洛呢？

我不知道。

但是，今天有一人在说我带节奏时提醒了我一点:之前tⅹ早已入股库洛。然后我特意去了解了一下，发现现实情况或许更不乐观:截至今日，tx已经由持股库洛不到半数变成持股库洛过半数，达到了51.40%，也就是说过去库洛有一票否决权，而现在一票否决权由于tx增持入股而被tx获得，可以说现在只要tx愿意，库洛提出的任何决策都可以被否决掉，直至出现tx认可的决策(那感觉就像五常一样)。虽然都说不干涉，但supercell和少前的经历犹在眼前，结果如何？

基于以上原因，我会对库洛游戏降低期望。

以下是回复时间；

Q1:为什么我之前在tx入股时不发类似东西？是不是来带节奏？

A1:因为当时我压根就不知道战双和库洛！又何来带节奏？我的判断未必准确，但这也是一个普通玩家基于个人经历而作出的判断，分享出来也叫带节奏？！

Q2:你是不是仗着你字多就有理？一个新号就出来带节奏？

A2:我真的觉得搞笑了，你判断是否有理是靠字数的？你判断是否带节奏是靠新旧号的？你所谓的这些标准应该是辅助你判断，但你不应该基于此判断的。另外一点，我一般不发言，我来taptap只是因为有个游戏要tap认证而已，仅有的几次发言是因为我休假在家的心血来潮。

Q3:库洛开发鸣潮都没钱啦，tⅹ投资救一下不是挺好的吗？玩家们为何要不乐意呢？

A3:首先呢，我愿将之比作饮鸩止渴，不喝，死得早，喝了，可以延续一下生命，但是呢，如果没有解药则必s无疑。现在呢，有不少手游喝了它都没有找到解药，那么，库洛能否创造这一个奇迹呢？只有时间知道。玩家们基于过去经历而不看好是理所应当的。

另外，我是看不懂为什么居然有玩家说得出“tⅹ不救一下，难道指望你救一下？"这类逆天言论，难道玩家还要为游戏公司的骚操作导致的运营不善负责？？？

Q4:有没有可能少前拉跨是因为少前公司本身拉跨，与tx投资无关，你是不是错怪tx了？

A4:行，既然你将少前公司(一个曾创造热门ⅰp的公司)默认为拉跨，那我也无话可说了。那supercell呢？一个曾是全球有名，tx收购其作为对抗米哈游的先锋堡垒的公司不算拉跨了吧？当时supercell比库洛还有钱哦！tx为此花了80多亿并且当时网上不也说不干涉游戏制作，可现在怎么样啦？看看曾经大火的coc和皇室战争现在变成什么样吧。

Q5:你看看有tx投资的《原子之心》等游戏不都挺好吗？有必须这么反感tx吗？

A5:太对了，这就是我最近看到的最多但也最有论据的观点！好，我来试着反驳一下吧。首先，我先说一个我看到的不很重要的点，如果你认真玩过《原子之心》或看过《原子之心》深度测评，或许你会发现《原子之心》后期明显有种赶工制作的感觉，没有前期体验好了，当然，造成这种情况未必能甩锅给tx，你就当听个乐吧。好了！！！接下来，我说我认为最重要的点:目前为止，我没有了解到任何一个手机游戏(注意是任何一个)是在tx投资大量入股后是没“变味”的。对于端游，tx向来是有一定收敛的，可是，对于手游呢？请大家想想近十年内有没有一个被tⅹ大量投资入股的手游不被干涉的？库洛公司作为一个手游公司，难道有人妄想觉得库洛会被当作一个端游公司对待，还是在被持股过半的情况下？所以啊，我说用《原子之心》等端游举例论证的观点是可笑的，带有侥幸心理的。如果你要论证tx投资不会干涉库洛，请在同为手游的领域中寻找相似的成功例子，而不是避而不谈与库洛同在手游领域的众多公司被tⅹ干涉的例子，转而去碰瓷端游领域！

最后的最后，我希望各位如果发现我有什么错，都可以指出来，如果您说得在理，我愿意诚心认错。