雪雉的小店玩法预测

2023/07/31291 浏览综合

关于“雪雉的小店”的玩法和操作这里不再赘述。需要搞清楚的，直播中未透露的信息主要为以下两点：1.进货阶段不同竞价策略对进货量的影响；2.销售阶段不同定价对来客数的影响。根据直播中展示的信息量，首先考虑解决第二点。

①:在给纪念品定价时，当打探出另一家店的定价时，也就是全部参加竞争的店家定价均为已知时，预计来客为确定值。同时，在餐点销售阶段结算时，定价同为84的我方店家和敌方店家售出数量恰好一致，均为81份。因此做如下推测：实际来客数由所有店家定价决定，定价阶段中预计来客数的范围并不代表来客数在此范围浮动，而是在有店家定价未知的情况下来客数可能的范围。

②在餐点的定价阶段，当定价从79逐步上调到83时，预计来客的范围始终不变，直到上调到84时才和另一家打探出定价的店家的预计来客范围一起突变。因此做如下推测：实际来客数只受各方定价的高低关系影响，与定价具体高多少或是低多少无关。

③在进货阶段，两家店纪念品的进货数分别为12和18。而在纪念品销售阶段，两家店的实际来客数也恰好是12和18。因此做如下推测：进货阶段的进货数和销售阶段的来客数共用同一套数据。进货阶段更激进的策略，更高的进货价能够拿到更多的货源，对应销售阶段更低的定价能够吸引更多的客人。

在以上三条推测下，根据餐点和纪念品定价时显示的预计来客数，可以分析出在不同定价高低关系下，各方的实际来客数和进货数。

上图中的三组数据分别来自：餐点定价时我方定价80，已知的敌方定价84；餐点定价时我方定价84，已知的敌方定价84；纪念品定价时敌方定价1010。第三组数据比较简单这里不做说明，主要讲解前两组数据。

首先看第二组数据。当我方和一个已知定价的敌方均定价84时，双方的预计来客数范围均为81~108。此时第三方，也就是未知定价的敌方的定价有三种情况：<84，=84和>84。当第三方定价也为84时，三方定价均相等，均分所有来客数270人，每家店来客数均为90。当第三家定价<84时，由于它的定价最低，它的来客数应该最高，也就是>90；相应的，定价较高的两方，来客数应该<90。同理，当第三家定价>84时，来客数应当<90，而定价较高的另外两方来客数应当>90。以我方为例，由于我方的预计来客数范围为81~108，为了取到边界值，<90的来客数应恰好为81，>90的来客数应恰好为108。再根据总客人数270，就可以完整的填出这部分数据。

再来看第一组数据。当我方定价为80，已知定价的敌方（敌方一）定价为84时，我方的预计来客数范围为90~120，敌方一的预计来客数为54~90。此时第三方（敌人二）的定价有五种情况：<80，=80，80到84之间，=84和>84。在这组数据中，有两种情况和第二组数据中的两组情况相同：第一组第二列的情况和第二组第三列的情况相同，均为两方定价相同，第三方定价更高；同理第一组第四列的情况和第二组第一列的情况相同，均为两方定价相同，第三方定价较低。因此可以直接将第二组中得出的数据填入。而第一组剩下的三种情况实际上为同一种情况，即三家店的定价均不相同，一方最低，一方中间，一方最高。此时定价最高的一方来客数应最低，即<90；而定价最低的一方来客数应最高，即>90；定价中间的一方来客数暂时无法确定。在确定了部分数据的范围后，和处理第二组数据相同的，为了取到预计来客数范围的边界值，将边界数据填入范围成立的位置，然后根据总客人数填出剩余的数据。

这样一来就处理完了所有的数据，这里恰好也包含了所有情况。这里称这些情况为“价格模式”。下图中的N为平均客人数，在三家店的情况下N=总客人数/3，在两家店的情况下N=整个人数/2。