皮肤事件的责任划分（上）

修改于2024/01/11576 浏览

———兼回应紫英兄《皮肤事件里的公序良俗》
想来紫英兄弟应该是法学生一枚了，我对于皮肤事件里的责任划分有着不同的看法，所以想在这里和大家讨论讨论。
关于责任划分原则问题。我认为这和公序良俗没有任何关系，因为公共秩序善良风俗通常会用在更为宏观的层面，一个小小的游戏可远远没有达到影响整个社会三观的地步呀。更合理的原则应该是过错责任，即有过错才承担责任、有多大的过错承担多大的责任。
在这次bug事件中，青瓷开发出bug显然是要负主要“责任”的，这应该毫无争议，但这种责任表现为什么呢？我认为应当是承受因其运营不善而带来的玩家流失、口碑崩坏、收益减少的后果。为了挽回这种不利局面，青瓷确实应当采取些行动，但这就谈不上什么义务而是纯纯的商业行为了。
对于玩家，我认为应当区分对待。几乎没有争议的是确实有玩家恶意利用bug刷绑玉，毕竟异常交易一次还有可能是意外，但两次甚至多次交易异常就很难相信是善意的了，只能被推定为恶意，确实应该承担责任。但说句公道话，确实也有朋友很冤，比如刚开始报价低、后续认为亏了调高报价的，这其中不乏只卖出小几十玉龙的朋友，很难认为这是恶意吧？如果真的是恶意少说不得刷个几千绑玉？这些朋友也是真难受，自己没有错还要被封号处罚，简直就是花钱买气受。

写太多了……等会更新下集