TapTap评价君

TapTap 官方账号

「评价经验谈」Vol.2 —— 如何写出「更专业」的游戏测评？

更新时间2024/4/291902 浏览综合

Hi 各位，

专业的「嘴替发言」并非一蹴而就。和其他内容一样，提高评价创作的水平离不开学习进步的过程。

新栏目「评价经验谈」正是为此而生，我们会每一期邀请一位身经百战的评价创作者，与大家共享这一路上的心得与感悟——都是最精华的部分，楼下小标题拍着胸脯向我保证。

不论你是让自己的点评能力更上一层楼的爱好者，还是尚未发过评价的纯新人，都欢迎你关注我，关注本栏目。

本期内容，我们邀请到 @麦克老狼🐺 做客——

麦克老狼🐺的个人主页 - TapTap

为开发者提供帮助

https://www.taptap.cn/user/35847442

TapTap 玩赏家，开发者之友，平台统计玩过游戏 2161 款，发表评价 1850 篇，其中 119 条入选嘴替发言

往期精选评价：

麦克老狼🐺 对抽卡猫咪的评价 - TapTap

麦克老狼🐺 对启示录的评价 - TapTap

麦克老狼🐺 对我是航天员的评价 - TapTap

以下是来自 @麦克老狼🐺 的「评价经验谈」——

一身好肝，一个肯转的脑子，再来一颗平常心。

1、别挑食，多玩——做测评需要具备一定游戏基础，各种游戏类型都需要进行体验，可以不擅长但不能不知道基础规则。这些游戏会让大脑形成一个思维模型，看到新的游戏时会自动进行对比。一来对于排除重复规则的抄袭游戏有借鉴意义，二来可以快速发现游戏亮点，三则对于游戏性的理解也会更加深入。

2、别光玩，多想——这里指的是理解设计意图，在充足游戏量的基础上，一个游戏大致应该怎样玩，其实是有心理预期的。一些完成度不高的游戏可能没有新手引导，基础操作也没有告知，这种情况下就需要理解设计意图了，大概猜一下游戏是怎样操作怎样玩的。这样的玩法设计及表现，是否符合这一类游戏玩家的心理预期等。

3、“这游戏是给谁玩的？”——每一个游戏设计出来总是要满足核心用户需求的，而自己的用户画像是否与游戏核心用户重合，在评测之前需要考量，从而尽可能模拟站在核心用户的视角上来审视游戏，这样得出的结论更符合设计者的预期，所反馈出来的内容也更容易让人接受。

乙游和女性向游戏看似相似，却是截然不同的赛道

4、常备降压药——平心而论，有的时候看过的游戏多了，会产生一种一眼看透的感觉，而且有些游戏可能会做得比较烂，容易血压高。但是作为一名测评者，需要站在相对比较中立客观的立场上来看待每一个游戏，所以要拥有一颗平常心，尽量不要带主观偏见。

不想当策划的运营不是好营销，玩家也是一样。

玩家角度（基础视角）

（1）路人萌新

基本上等同于没有接触过任何游戏的小白，可以尝试进行带入此类用户群的思维模式，看看游戏是否让小白可以接受，什么都不懂的小白是否有动力继续玩。

（2）暴躁老哥

看不到什么可以吸引他的地方会立刻流失的玩家。可以带入这类玩家的视角看游戏内的正反馈钩子，比如前10分钟的内容是否足够吸引人。

（3）核心玩家

这种玩家有一定的游戏阅历，且本身可能就是该类游戏的目标群体，尝试站在游戏核心卖点上分析是否可以满足这些人。

像上图这样的天赋盘，对「核心玩家」不构成难度，但在「路人萌新」看来却宛如天书

业内角度（枯燥但进阶的视角）

（1）设计目的

这里用到一些策划方面的知识，游戏里面主要体现的就是策划想让玩家玩些什么，一个玩家在游戏中的所有体验，需要全部在策划的设计中，但凡有超出策划设计的东西就叫设计缺陷，或者直接就是程序BUG了。这里还需要比较强的逻辑思维能力，要把游戏抽象到规则层面，常规设计游戏只要规则足够有趣，其玩法趣味性一般不低，这一点从独立游戏就可以看出来。而大部分的手游可能更偏重商业化设计一些，比较注重养成内容。看一个游戏是否符合设计目的（预期），可以带入到目标用户的角度来查看规则设计，如果从玩法功能到数值体验上没有什么逻辑问题，大体上是可以判断为符合的。

比如：「放置+MMO」是一条成功的手游路线吗

（2）行为逻辑

之前提到了，所有行为都是在策划和程序掌控之中的，那么有没有不在掌控之中的？有的！这可能涉及到一些测试岗位的理论，比如等价类划分、边界值、错误推测等，测评一个游戏就相当于执行了一次测试用例，只不过可能颗粒度比较粗一些，一般不会细致到小颗粒的那种，特别明显的问题除外。例如在引导过程中终止游戏进程，或者不按照游戏进程的操作来进行，诸如此类。

策划逻辑是一种正向逻辑，即策划决定有什么功能，然后让程序实现出来供玩家体验。而测试和测评是一种逆向逻辑，通过看到的内容来反推策划设计，甚至是底层程序功能。

“我该给这款游戏打几星？”回答完这四个问题，你会有自己的见解。

1、核心玩法是否清晰明确

从玩家角度来看，策划所设计出来的东西是否清晰易懂，一般游戏用普世世界观来看即可，就是一些比较通用的常识。若有创新内容，看看是否掰开了揉碎了给玩家讲清楚，这涉及到理解成本，关系到用户的留存。可以模拟小白玩家的角度来看，如果小白玩家都能理解的话，问题不大。

2、相对于其他游戏是否有自己的特点

特点包含两方面，一方面是美术，可以比较直观的看到，鉴别一下是否有抄袭嫌疑，同画风的美术之下，画面结构、UI品质、视觉重点等内容是否足够突出。

另一方面是规则有创新。鉴别规则是否有创新就用到自身的游戏量累积了，而且还需要了解游戏圈的一部分历史，至少要对一些知名的游戏达到了解层次。基于这些累积才能评判出这个游戏的目前版本，在当前时代背景下是否具有创新意义。不是所有创新都会有预期的好结果，比如一些规则缝合的产物，虽然具有一些特点，但缝合来的规则都是来源于其他游戏，若设计不当，体验上会感觉很奇怪。或者创新出来的规则上手难度过高，不符合核心用户的心理预期等等。

《邪恶冥刻（Inscryption）》：在规则和美术上都颇具新意的佳作

3、数值深度

看一个游戏数值深度就是看养成的坑有多深，这个关注点一般多用在卡牌、SLG、MMO等几类游戏上。以卡牌游戏为例，抽卡集卡是核心养成，单张卡的常规养成线包括升级、升星、装备等几条，部分养成资源是可以通过商城购买的，以此可以算出单张卡养满大致需要多少钱，然后再根据上阵卡牌数量和组合空间，大致上就能看出这个游戏要花多少钱了，其他类型的游戏可以以此方法类推。

简单的游戏机制可能包含复杂的养成系统

4、画面特点

画面就是一个游戏的脸，现在这个看脸的时代，美术品质不够优秀是很难博得眼球的，最直接影响就是一个叫转化率的数据，其次影响的是留存。那么如何鉴别一个游戏的美术是否优秀呢？首先可以看看与同类的游戏是否有比较大的差异化，其次看看画风笔触、色彩构成、灰度等，涉及到个人审美及美术相关的知识，如果有一些美术基础是最好的，否则只能依靠大量的游戏阅历来做比较。