复合装甲的强度测试，较低耐久反而更能抗?

2024/08/23413 浏览

在五菱宏光后车门的中心放置两个不同的结构。

第一个是504耐久的小型组装区域

第二个是107耐久的炸锅

它的耐久比前者低得多，但有一个93%子弹穿过组件概率的特性

现在使用自动火炮AC43长剑于40m处队友该复合结构中心点射，请问哪个更能抗?

开始测试

首先是小型组装区域

12发后五菱宏光后门掉落

每次伤害约为105到110

然后是炸锅

19发五菱宏光后门掉落

每次伤害约为35到40，但后门受到未知透射伤害。

18发后炸锅掉落，后门剩余血量较少，仅仅抗下一发。

就结果而言，外面覆盖了较低耐久的炸锅反而能抗?

测试了一半发现了一个问题，那就是炸锅有爆炸碎片伤害抗性，而火炮就有爆炸伤害，并不公平

于是开始第二轮测试，使用的是加法器，纯动能伤害

首先是小型组装区域

10发后掉落。区域4下，门6下。

单发125

然后炸锅

19发掉落

单发9

后门受到未知透射伤害，约13发时炸锅掉落，然后门又抗了6发。

那么问题来了，门的血量本来就能抗6下的。

这意味着刚刚压根没有什么透射伤害，门在前13发一点伤害没受到

幽默武器加法器打个109耐久的炸锅要13下，而且根本无法穿透。合理吗?非常合理。因为钉子会卡在炸锅里面。

ps：后面换成机枪测试发现机枪的子弹又能穿透了，就很神奇。

6.6