童年追忆这个活动总有种楚门的世界的感觉

投票修改于2025/12/23842 浏览综合

241108观察到的现象有：

1远远偏离“随机”的概率：参加了得有10回左右童年追忆了。绝大多数情况下，都有一个人悬在我前边不太遥远的距离。

2玩家特征奇怪：这10局游戏中约有八成情况下，那个第一都是默认名字（代号p7h6s1这种）+原始头像+原始相框。这么肝却又没有足够感情去改个名儿，而且又这么大比例，感觉有些奇怪。

3活动内的行为特征奇怪：活动内每次我哐哐肝完，不管超过或是没超过第一，回头再上线，第一都是又比我高出个不太遥远的距离。

由上述现象产生的一些猜想：

1童年追忆活动像一个楚门的世界：一组里的其他人（尤其是那个第一）可能都只是个借了其他玩家名儿和头像的机器人，组里只有少数真玩家。

2动机推断：游戏策划自然有动力通过这种方法促进玩家继续肝，进而花钻石/氪金买体力，这个就不必论证了。

基于上述推论的应对策略：

既然是个程序逻辑，那一定会有策划难以想象到场景和应对策略。比如：策略1，“最后一小时狂肝法”，已测试，确实概率会高一些，不过为了个游戏到底值不值得这么累呢。策略2，主棋盘用剪刀去获得绿水桶或者银行案件气泡，借有效钻石的消耗获得大量活动体力，实测也好像有效，但感觉机器人也肝得很快。策略3，只追求第二，养肝护肝，合成10级博士学位后不点，游戏结束前看情况能不能卖掉，多赚3～5个410块钱也很香。

有没有大佬过来继续分享大佬们玩儿童年追忆的体验，或者说说你的观察。

===我是昏革线===

241129更新，根据投票数据粗略推算“童年追忆在多大程度上是楚门世界”。

原始数据：截止至更新今日，共有44个小伙伴对自己玩童年追忆得第一的概率进行了投票。分别为12/4/6/11/17名玩家能够以八成/五成/三成/一成/零成概率得第一，依据这个数据可以非常粗略的测算评价童年追忆真实玩家状态。

数据分析：根据投票的结果，投票了的50个小伙伴在数学期望上获得了14.5个第一（12×0.8+4×0.5+6×0.3+11×0.1+17×0）。而14.5个第一原则上需要116个玩家（14.5*8）。粗略可判断游戏中真实玩家数占总数的43%（50/116），每局中真实玩家数约为3.4个（50/116*8）。

误差估算：考虑到投票可能有些主观因素，把投票概率提级/降级并以同样算法来估算为每局中真实玩家是2.4-6.4个。同时，统计样本量比较小等因素都会导致误差。

结论：初步测算了童年追忆确实很可能引入了机器人，大约每组活动8人中仅有3.4个真实玩家（误差范围约是每局中2.4-6.4个真实玩家）。