论美战特殊损管——前策划没活硬整遗留的屎坑

2025/03/17585 浏览攻略

屎坑的源头

省流：当前环境下，由于各方面的因素的存在，特殊损管给其持有者体验和负面收益远大于其正向收益

在论证开始之前，先列举两组数据

订正，HULL血量应远超100%

由上可知普通战列舰模块血为8.5+12+7.5+4=32%

持有特殊损管的美战模块血为13.5+18+12+4=47.5%

单独对持有该损管的舰船进行调整，是因为在启动该损管后，虽然实际he半伤会被扣减60%，但由于屎山底层的影响，模块血扣减为正常扣除，为避免该良性bug导致舰船锁血，因此对其舰船模块血进行大幅度上调

特殊损管没有高阶损管可启用时30%的灾害免疫，也即通常情况下吃灾害伤害为常规战列的1.43倍

以下开始论证

我们知道，在对局中，战列舰船吃到最多的伤害来源一般是半伤，而半伤分为模块血和船壳(HULL)，两者平摊实际扣除的血量，当模块血扣除至0时，由于仅能扣除船壳血量，此时半伤伤害会变为正常状态的一半

假设完整半伤为1，那么模块血和船壳即为0.5，击沉一艘战列所需要耗费的总伤害为100%，同时假设保健回复为模块血和船壳各一半，回复量为标准17.6%

计算可知，在模块伤害全部垫满且全为半伤的前提下

击沉正常战列0保健和4保健需要实际半伤为

(32%+32%)/1+(1-64%)/0.5=1.36

1.36+0.176×4=2.064

击沉带有特殊损管的美战0保健和4保健需要实际半伤为

(47.5%+47.5%)/1+(1-95%)/0.5=1.05

1.05+0.176×4=1.754

引入这一新数据并命名为可承伤量

可以看到，在没有启用特殊损管时，模块血所带来的收益是纯负，约给美战带来了相比于普通战列舰17%-30%的可承伤量降低，其绝对差值为恒定的模块血差×2，这也就解释了为什么很多人都觉得美战“吃半伤疼”“明明没核还是很痛”的印象，因为吃到全额半伤的确增加了不少

由上可得，想要扭转和一般战列的可承伤量差，方法有且仅有一种——在损管作用时间内吃更多的大口径he

那么现在可以思考一个问题，在什么情况下战列会短时间内吃到大量大口径he呢？

答案有两个，一是卡山卖头卡点冲锋，二是拖刀卖屁股抗压

对于美战，除克莱蒙梭全前置外，为了保证其充裕的火力倾泻(卖头卡点输出损失过高)，以及美战自身机动航速隐蔽欠佳，也没有德战那样逆天的防护和快速保健，使得玩家习惯性把美战推向后者，于是乎排位赛中此类美战的职责固化得只剩下一个——去劣势路拖刀抗压摆烂

我并不否认美战的定位大体应该如此，但这样实在是畸形得过分，对于进攻方而言，带着60%he减伤还有高he伤害和打火的美战是一坨硬的不能再硬的臭屎，对于玩美战的人而言，只能祈祷自己出生点分到劣势路，否则基本毫无作为

但随着环境的改变，尤其是输出类小船的崛起和航巡的出现，特殊损管能提供的正向收益越来越低，而作为平衡良性bug的模块血抬升负面影响越来越突出

首先损管针对的只有大口径he，对中小口径没有减伤，当大巡和超重巡随着进攻阵线的推进开始对抗线美战进行输出时，由于可承伤量先天不足和次防的缺失，美战面对这一类输出源死亡的速度比其他战列更快

再者，启用特殊损管也并非毫无风险，损管没有提供其它战列持有的30%灾免，意味着启用后无论受到什么样的灾害都必须吃满，在当今航巡满地跑的时代，想启用损管就必须面对保护期过后航巡随时可能飞过来灌水的舰攻，或是飞过来3火打底的舰爆，美战的机动几乎不可能从航巡空袭里全身而退，直接导致损管大多数时候烂在手里，不启用损管又得面对1.43倍于常规战列的火灾，到最后吃灾的慢性死亡比常规战列更快

散布优秀，投射量充足防守端美战对推进方来讲火力十分充裕，但对中小船而言，美战弹速极其缓慢且口径小碾压不足，一般不会对其构成威胁(缅因除外)，对小船劣势可谓不言而喻，当前小船不少的情况下这一缺点又更加被放大

单独提一下缅因吧，缅因由于船体高胖，窝蛋区遍布全身且机动稀烂，吃伤害的方式绝大多数为摆角度硬吃ap半伤，本来就扛不住连续灌伤害靠大血量硬吃，可承伤量又进一步降低，生存性已经是板上钉钉的垫底级别

想要给美战符合定位且切实有效的改法有很多种，譬如提高损管灾害免疫，分发回复量更高cd更长的保健，增强机动等等等等，但前一任策划选择了宁愿顶着bug也要硬上恶心人的改法，于是这一摊屎就在这里发出恶臭恶心了这一堆美战两年多之久，哪怕是这么久以来各个战列轮番加强也没轮得到这几坨，在下水道里待这么久不见得有出头日，也是很有生活了

各个权重比美战输出更高更灵活更能抗的战列比比皆是，我有什么决定性理由去吃这一坨只能蹲坑的玩意

猜你想搜

战舰联盟战列舰损管分析