论法制规则在网络空间得以普遍施行的阻碍

许多人都能发现，法制规则存在着一个漏洞：对于制裁的对象的主观感受而言，一旦制裁称不上是制裁，制裁的威慑性在那时候就会失去效力

就比如说，电梯里有一个紧急按钮，按钮的附近写着：

“乱按此按钮者，罚款500元”

对于大多数人而言，这句话的意思就是字面意思但是，对于有些人而言，这句话的意思就根本不是字面意思了，而是：

“花费500元即可乱按一次此按钮”

或许现实社会中，这个漏洞还不至于冲击到法制的最底层而直接使整个法制体系崩塌

但放在网络社会中就不一样了，在网络社会中，大多数时候进行制裁的是谁？是平台，而大部分平台在实际上最常用的制裁方式是什么？删评、禁言甚至是封号。

但问题是，如果违规者根本不在乎被删评、禁言甚至是被封号，那么这种制裁又有什么用呢？如果这制裁对于违规者而言根本称不上是什么制裁，那么他又为什么还要遵守规则呢？他如果能恶意谩骂他人而只是被删评，或者是胡乱刷屏扰乱秩序而只是被禁言，再或者是在别人的帖子底下乱带节奏而只是被封号，那他又有什么可顾忌的呢？他如果毫不顾忌这种制裁？那这种制裁又怎么能够被称之为制裁呢？

最后，我举一个事情作为结尾，我自己常混在“植物大战僵尸2”论坛，约两年前，坛里混进来一个营销号，这厮成天发一些低质却还量产的“攻略”，但这不重要，重要的是，这厮竟然还真觉得自己有理了，嚣张跋扈的去怼论坛里的其他坛友，那么我作为管理员是怎么应对的呢？禁言，他每怼一次人，就禁他个三天。不久之后，他就离开论坛了，但是！——

他曾经在一个玩家发的正常的吐槽帖子的底下留下来的几条逆天言论——逆天到如果是在人多的平台，会直接被玩家们冲爆——我一直都刻意留着没有删除，它们最后是被tap平台删除了

至于为什么我要这么做……嗯……因为我的脑回路有点儿清奇（（（

当然了，我其实并不是打算一直留着那厮的逆天言论，我的原设想是找一个合适机会把那厮的机会挂出来，最好能够让那厮主动道歉，然后再删除他的那条逆天评论，只不过一直都没有找到这个机会，然后就发生了上图里的事情（