我们究竟该为一款游戏付多少钱？
18 小时前10 浏览综合
（转）我们究竟该为一款游戏付多少钱？永远是一个充满争议的话题。
任天堂FC时期，一款游戏开发成本区区100万美元左右，但定价普遍都在45美元以上了。
90年的超级马力欧3定价94美元，92年的街霸2直接上到了123美元。
经过零售商，发行商多方博弈后，定价后来稳定在了60美元左右，而早期游戏开发成本一直不高，所以一直也有钱赚，
现在开发成本越来越高，60刀的售价加上那个销量实在难以赚钱，厂商就在游戏中以各种方式出DLC，豪华版。
我们越来越难以一开始就买到一个完整的游戏。
但还是抵不住，游戏就上升到了70美元。
事实证明，涨价后玩家也并没有减少，
那降价后玩家会增加吗？我持有怀疑态度。
Steam上那些几十块钱的独立游戏，各个销量百万千万吗？
你又不是做零售行业的，怎么可能便宜了买的人就多点？
什么情况下，一个游戏的售价会变低呢？
那就是当受众广泛增加以后。
之前买断制游戏消费主力就只有美国，日本，欧洲，
其他的地方根本没有市场，中国全是盗版，
当年我玩盗版的时候，甚至不知道正版是什么东西，也没有游戏要花钱买的概念。
Steam的出现太重要了，极大的扩充了中国正版游戏受众群体。
这就是典型的受众广泛增加事件，国外的厂家找到了新的增长点，
纷纷把国区游戏售价标低，对于他们来说，
固有的受众还是会支付60美元，剩下卖给国区的，卖多少都是赚。
这就有了首发198的GTA5，打折后20多的巫师3，等等等等……
这是利好玩家的事，但无疑给国内开发者出了一个难题，
因为他们中的大多数，游戏主要受众就只有国内玩家。
玩家会把他们的游戏和国外的进行对比，自然无法定高价。
作为消费者，有对比是正常的，
但我强烈建议不要拿打折的游戏，
或是国外游戏的定价来道德绑架国产游戏。
巫师3史低20多，黑神话是不是应该定价18块？
GTA5免费送，游科要是有自知之明，把游戏做完直接去传到3DM就行了。
所以不能这样比的，国外的定价逻辑就如我所说，
他们在欧美有基本盘，在中国卖多少都是赚。
国产单机，只要质量达标，
定价就应该向着国外游戏看齐，这是我的观点。
有人会说了，作为玩家，定价低不是好事？
你是消费者为什么帮资本说话？
答案再明显不过了，把厨子饿死了谁来给我做饭？
我想，有很多有这种觉悟的国产游戏粉丝，
心里都有一两个白月光，
但因为市场原因，他们消失了。
也许就在某个下午，一条开发组解散的新闻不经意的发到了网上，
让我们心里发怵，惆怅了一下，
但没有在互联网上掀起任何波澜，就这样消失了。
