什么游戏，会被小红书和小黑盒用户联手「讨伐」？

修改于2025/10/16490 浏览综合

游戏发售13个小时后，独游人煎饼开始感到坐立难安。

由他独立制作开发数年的视觉小说《她毕业了》，正式上架的半天时间内几乎没有获得任何评测。

游戏标价10元，首发优惠8元

“24小时之内游戏评测不破10，那游戏基本就等于暴死了，这种事情不要啊。”怀着这样的心态，他在各路社交平台的个人账号上开始吆喝，求助喝油（盒友）们、姐妹们买份试试，体验好的话可以点个好评。

令人难以预料的是，再过半天，他就将成为网友口中“唯一一位被盒与书联手绞杀的游戏人”。

小红书这边，评论的倾向大致可以分为直言派和委婉派。直言派通常毫不顾忌情面，上来就痛斥游戏品质稀烂，赚不到钱还跳出来讨好卖惨。

委婉派则认为，小红书这边的大家还是表达太委婉了，不如小黑盒那边杀伤力强。

在小黑盒的评分界面，70多个人为游戏打出了4.6分，评价游戏的言辞也确实更为尖锐附有攻击性，甚至认为其作品不应该被称之为“游戏”，作者应该赔付玩家精神损失。

所以，《她毕业了》究竟是怎么做到在大范围内一次性触动众怒的呢？

实际上，就视觉小说这个品类而言，《她毕业了》并没有什么特殊的地方。不足5万字的文本量、温吞水的大学校园生活切片、简笔画式的美术——在视觉小说这种每年作品如过江之鲫的赛道里，它十分普通，可能普通到了并不值得被如此“讨伐”的地步。

唯一值得一提的是，独游人煎饼也深知自己的美术水平堪忧，所以游戏画面的主要组成部分都来自实拍。据产品介绍，游戏中的100+场景，均来自亲手拍摄的原生照片：拍了点手机，也拍了点胶卷，作者将其描述为“我的青春相册”。

只不过这勉强堪称奇特的美术，又极大程度地增强了作品中的个人属性，并顺势产生了“付费看朋友圈”、“0个人对你的大学生活感兴趣”之类的锐评——你能感受到绝大多数照片确实就是生活中的随手一拍，虽然没什么设计感可言，但生活气息很浓。

有了这些铺垫，《她毕业了》第一个引发广泛攻击的争议点也随之显现：这样一款既无卖相、又带着强烈作者属性的小品作品，竟然不是免费，还要卖8块钱。

虽然不多，但也改变了作品的性质。不少玩家表示，目前正在打折的《这是我的战争》，折后不过7块6，当初中文Galgame顶流的《三色绘恋》，百万文本量也就卖6块，同台竞技，你凭什么上桌。

站在商业角度看，这样的类比其实并不恰当，甚至有失偏颇，但也直观地反映出玩家的心态：独立作者想表达自我，怀念青春，并以游戏的形式分享出来，自然没什么问题，但标价了自然就要按照标价的标准来评判。

在当下的独立游戏圈，这类‘过度强调自我表达’的作品其实越来越多。它们并非出于傲慢，而是因为创作资源有限、反馈渠道失衡，开发者往往只能把个人体验当作主要的叙事资源。

独游人煎饼也确实显露出类似的特征。通过小红书账号，可以看到他是一个相当沉醉于文学海洋的人，平时经常分享书籍、电影，国内便北岛、阿乙，海外动辄卡尔维诺、科塔萨尔，最推崇的是博尔赫斯，甚至因此在游戏中加入其最爱的巴赫《哥德堡变奏曲》。

如此“文青”表现，可以说是相当符合玩家对类型创作者的刻板印象——就像很多游戏开发者言必《异域镇魂曲》《极乐迪斯科》一样，见识过伟大的作品，便立志高远，以至于脚下虚浮，落入艺术追求的陷阱。

可惜，如果只是到这个地步，《她毕业了》依然不至于遭受到如此大规模的批判。正如之前提到的，这年头表达欲望旺盛以至于不顾现实的创作者太多了，几乎每年都有差不多状况的作品沦为一时谈资，但很少能达到这样的讨论度。

去年另外一款“抽象流”国产AVG《暮雨流花》也因为6元售价引发过争论

《她毕业了》的主要问题在于：其创作者独游人煎饼确实是独立游戏领域的资深人士，至少比一般玩家的了解要深入不少。

早在2022年，他就以游戏制作者的身份开通了社媒账号，分享自己的创作经验和游戏感悟，积累起一定的粉丝，并保持着持续的运营。

今年6月的视频中，他也提到：“想做游戏、正在做游戏、顺利发售游戏、发售后能回本、回本后能赚钱、赚的钱足够下一部作品开发的，每一级下去都是十比一的比例。” 对于独立游戏的残酷现状，他心里很清楚，并不是天真地以为做出一个艺术品，就能坐等数钱。

他格外困扰的问题在于，个人开发者势单力薄，没关系没财力，产品的宣发怎么办，怎么被更多人看到？他目前正在苦心经营的自媒体账号固然是个很好的途径，但想做好自媒体又谈何容易？

这期视频中，他就提出好些个“不算骗”，但又足够噱头的视频标题，《我是怎么一边打工一边完成游戏的》《我要拯救国产游戏》《让做视觉小说的人先富起来》……说到后面，连自己都尴尬地笑了出来。

游戏发售前夕，他依然在为这个问题苦恼，想整活又没有好灵感，甚至于思考了非常多的“歪招”，哪怕女装也愿意。

只不过有朋友表示自己已经率先尝试过，“一分钟掉了3个粉就删了”，这事遂不了了之。

可以想象，在游戏销售状况不理想，却因求助帖意外获得关注（同时伴随大量负面反馈）时，他自然希望能借此让更多人注意到自己的作品。

于是，他一边持续更新账号回应讨论，一边试图以更戏谑、自嘲的方式化解争议：“游戏没有暴死，我可能快了”“一个冲动之举让我钉上了国产/独立游戏的耻辱柱”“原来做个不好玩的游戏，也要背负如此多的罪名”……这些表达在传播中迅速被放大，既带来了流量，也加深了舆论的两极化。

尽管如此，他依然努力维持沟通，希望玩家能亲自体验游戏、觉得不合适可以退款。这种带有真诚又略显笨拙的宣发方式，最终让整件事呈现出一种复杂的矛盾感——既有创作者想被理解的迫切，也有在舆论压力下的无力与误解。

不过最终的结果大家也都知道了，独游人煎饼成为了那个“被盒与书联手绞杀的游戏人”。

让这件事更显荒诞的是，今年6月，《她毕业了》参加了Steam新品节，愿望单数量从五百左右一度突破一千，尽管最后有所回落，但也维持在接近千份的水平。

这样的成绩，在一众发售即暴死的独立游戏中，已经堪称前十分之一，可见游戏的宣发工作并不差，只是作品本身的品质无力承接。

这么说来，似乎会让人觉得作者只肯在营销上拼命，而不愿在产品上用心，但这并不准确，更贴切的说法是：他的努力几乎没有在作品本身中体现出来。

比如他更新在INDIENOVA上的第三篇开发日志，就提到自己花费了大量的时间在学习绘画上，结果越是努力越是发现，“画画不是努力就能进步。努力只是基础中的基础，观察、吸收、摸索画风、反思，如此循环才有可能换来一点点进步”。而他并没有这么多的时间，所以只能尽量达到自己的极限。

类似的情况出现在他创作过程中的方方面面，不论是编程、UI、文案，都是亲历亲为，达到一个自身能力极限的程度，他付出了努力，也感动了自己——这成为其备受打击也要极力推广游戏的底气与执念。

即便发售后差评无数，他也仍旧孜孜不倦地在小红书分享开发经验

然而，一个90分的游戏，玩家或许会积极尝试探寻其中的巧妙之处，而一个40分的游戏，玩家只会捏着鼻子走开，无人在意其中的用心。

从开发者的角度而言，一千个人有一千个做独立游戏的理由。

独游人煎饼曾在游戏上线前夜提起：“一直以来，我深知自己只是个普通人，而做游戏仿佛是溺水时的救命稻草，只能抓住、再死死抓住。我不好说自己已尽全力，但真的尽力了，这个世界并不是只要努力就能得到回报，正如再怎么用力抓住沙子，你也阻止不了它从指缝滑落。”在游戏结尾的彩蛋中，玩家也能看到类似的表述。

《她毕业了》证明了，在一个薄弱的基础和错误的方向上，越是努力，结局往往越难看。

但这并不是我想表达的。《她毕业了》所呈现的，并不是一个“失败的创作者”的故事，而是一则关于独立游戏表达边界的警示。它本可以是一部自得其乐的个人作品，这样的作品或许并不需要赢得所有人的共鸣，只需在创作者自身的语境中成立。

但问题在于，当“表达自我”与“被理解”之间的界线被模糊，创作者往往会陷入无休止的辩解与反应之中——原本只想被看见的作品，最终却在争辩与反噬中失去了自身的意义。

甚至于，真的已经有玩家将《她毕业了》当作脏东西，达成所谓“污染库存”的效果。

看一个人亲手毁灭了那个唯独对他来说珍贵的东西，这才是这个故事最可悲的地方。

游研社应用

9.6

前往论坛