找到了这次抽奖的概率

取其中一个举例

这个抽奖的概率设计明显不合理，存在刻意引导大奖在第八次保底出现的倾向。以下从数学角度进行分析：

各次抽中大奖的实际概率

给定每次抽取的中奖概率（条件概率）：

第1次：0.111%

第2次：0.111%

第3次：0.111%

第4次：0.1347%

第5次：2.1566%

第6次：4.8727%

第7次：8.0718%

第8次：100%

计算首次在第 k 次抽中大奖的总体概率：

· P_1 = 0.111% ≈ 0.00111

· P_2 = (1-0.00111) ×0.00111 ≈0.001109

· P_3 ≈0.001108

· P_4 ≈0.001342

· P_5 ≈0.02146

· P_6 ≈0.04745

· P_7 ≈ 0.07478

· P_8 ≈ 0.85164

总和接近1，表明计算正确。

前7次累计中奖概率仅为 0.00111+0.001109+0.001108+0.001342+0.02146+0.04745+0.07478 ≈0.1484，即约14.84%。

第8次中奖概率高达85.16%，意味着绝大多数玩家必须抽满8次才能获得大奖。

前三次中奖概率极低（均约0.111%），几乎可以忽略，而第5次开始才略有提升，但依然远低于保底概率。

期望抽取次数

计算期望次数：

E = 1 × 0.00111 + 2 ×0.001109 + ……+ 8 × 0.85164 ≈7.74

即平均需要7.74次才能抽中大奖，非常接近8次，进一步印证了保底机制的主导性。

从数学上看，概率之和为1，没有错误，但设计意图十分明显：通过极低的早期概率和极高的最终概率，诱导玩家不断抽取直至保底。

这种设计违背了公平抽奖的直觉（如均匀分布），容易让消费者误以为早期有机会，实际却几乎必须抽满8次，涉嫌刻意引导消费。

若每次抽取需要付费，则玩家实际支出几乎总是最大次数，而极小概率的“幸运儿”几乎不存在，这对消费者不公平。

因此，该概率设计不合理，存在刻意引导大奖保底出现的问题。