不玩不评丨一场审视死亡的选择题《指令8020》
05/214 浏览综合
本文不包含剧透 文案：花七 编辑：花七
玩恐怖游戏最难受的不是被吓到——那只是一瞬间的事。
是第二天醒来，依然后悔自己昨晚选错的选项，最喜欢的角色就这么领了盒饭，看着那个"游戏结束"的画面，整个人手足无措的样子。
这种情况，我在《直到黎明》里经历过一次，在《采石场惊魂》里经历过两次。每次都是那种"明明我可以做得更好"的不甘心，但又没有勇气和精力从头再来。于是随着存档吃灰了，角色们永远定格在那个令我无法释怀的瞬间。
所以当我听说Supermassive在《指令8020》里加入了一个叫"转折点"的系统——说白了就是可以回溯重做选择——我的第一反应是：这种类型的恐怖游戏我终于可以满意通关了。
但当我真正玩进去之后，我发现这个"后悔药"并没有我想象中那么甜。那么不玩不评，欢迎来到花七的游戏乌托邦~
很好，地球又要完蛋了，一艘叫"卡西奥佩娅号"的殖民飞船载着人类最后的希望，飞往12光年外的星球执行勘测任务，白了就是给后面的大部队探路的，跟当年阿波罗10号一样——只许看，不许降。
但偏偏看看还给看出事了，飞船撞上了个不明物体，命运的齿轮随之转动，一种能完美模仿人类的外星生命体混进了船员队伍里，根本分不清谁是真人谁是"它"
可以说Supermassive这次毫不掩饰自己对经典太空恐怖片的热爱。飞船内部的复古科幻美学，还有那个一看就是从《异形》片场借来的终端机加载界面以及通风管道里爬行的经典戏码。
最巧妙的是这种“谁是人类”的猜疑链贯穿了整局游戏，这甚至都不是简单的那种“我知道群众里面有坏人，但不知道是谁”的简单狼人杀悬念，而是我会在某个瞬间，后背发凉般的警觉，刚刚同我说话的那人好像不是本尊？
“转折点”这一玩法其实我们并不陌生，早就有不少的影游实装了这项内容，我可以在任意节点选择“再来一次”。QTE失败？回溯，选错对话？回溯，错过了隐藏分支？回溯。
对于我这种完美主义来说 这无疑是一剂良药，但问题来了！当我心里知道，选错可以重来时，再看待这场“太空狼人杀”的戏码，这种肾上腺素飙升的刹那恐惧，就淡了很多。
还好《8020》保留了“幸存者模式”，在这里我将必须承担选择的后果，我其实更建议一周目体验它。虽然这可能会导致哪怕通关也仅能体验到60%的游戏内容，但相信我，这才是黑相集。
潜行系统的确帮《8020》甩掉了一些“带QTE的视觉小说”标签，但也能看出，他们在这部分玩法设计上的稚嫩，本作的敌人路线规划是制作组提前设置好的那种，他想要去预判你的预判，这种感觉一旦被发现就显得十分出戏。
而且视觉AI也不太聪明，仿佛我在玩老的《刺客信条》，好几次突到了我脸上，竟也没有发现。就这样的潜行套路会在后续的游戏中被大量复用，清一色的成了找掩体-等时机-冲过去的循环。
老实讲，《8020》的角色塑造才是它的顶梁柱，在这里并不会出现“角色死了就死了，反正没什么存在感”的情况，这七名船员我是个个都关心，真希望来一个happy end。其中我最喜欢的角色是斯坦福德指挥官，它深陷领导困境，每每在道德边缘挣扎的戏份都很有张力。
有一个特别有意思的点，游戏在某些光线和角度下的面部捕捉引起了我的恐怖谷效应，而当这种时刻要是发生在抉择时刻，我是真的会下意识怀疑这哥们儿是个伪人。
让我感到惊喜的是游戏里的"命运系统"。简单来说，你在对话中的选择会慢慢积累角色的性格特质——是更严肃还是更幽默，是更自我还是更顾全大局——这些特质会在关键时刻决定角色的命运走向。
恐怖游戏的好与坏实在太主观了，有人觉得做成《异形隔离》那般才是好，有人觉得潜行能起到模拟的作用就够了，也有人觉得回溯功能破坏了游戏的紧张感，这个东西吧，我没有办法去评判谁对谁错，关于它好不好玩，我只想跟你分享这样一个点
在游戏的第六章，我因一次判断就让一个角色领了盒饭，我当时心态有点崩，就进行了一次时间回溯，重新做了抉择，当它因为我的另一个选择而活下来时我突然意识到，Supermassive设计回溯的用意可能并不单单只是让我去不后悔，而是结合整篇游戏的剧情，再让我去思考，在那些关乎生死的选择面前，我们的评判标准到底是什么？
是功利主义的"保住最多人"？是道义论的"做我认为对的事"？还是存在主义的"为自己的选择负责"？这些问题没有标准答案。但《指令8020》至少提供了一个可以反复试错的地方。