参加完TapTap今天的活动，我替被拷问的游戏人汗流浃背……

前天 13:511 浏览综合

体验至上。

文/耳朵

葡萄君是真没想到，TapTap把一场游戏展，办出了线下拷问的感觉……

在这周末的TapTap玩聚节现场，我目睹了不少玩家当面对开发者发出灵魂质问：“这个UI能不能再大一点？”“游戏的配音中英文切换好像有Bug。”“教程是不是有点太长了？”……问题一个接一个，工作人员也得逐一回应：“会改的”。一场试玩，颇有些当面交作业的意思。

相较于其他游戏展，客观来看，玩聚节似乎少了些泛娱乐味儿——不是说它不好玩，玩聚节依然有Coser、舞台表演、有展台活动、有无料发放……只是对于参加玩聚节的玩家和开发团队来说，那些似乎都不是这场活动的最核心亮点，交流才是。

就连玩聚节的主舞台，也大多安排的是游戏开发者的分享与互动。

《吸血鬼幸存者》Poncle工作室首席运营官和首席策略官分享

这个问《inZOI》的选择题还挺有意思

可能有人会觉得，在互联网时代下，这种玩家、开发者线下面对面交流的形式，必要性没多么强。毕竟，预告片、实机演示可以在网上看，测试资格也可以线上申请。

但就现场来看，依然有不少玩家愿意花时间排队，甚至把同一款游戏试玩两遍。翻看网上的评价，葡萄君发现，能上手体验游戏、与背后的制作人当面交流，让不少玩家感受到了这场展会的诚意。

某种意义上讲，这场活动似乎将展览的主角，重新还给了游戏本身。但TapTap为什么要办一场这样的游戏展？

试玩：最量大管饱的一集

量大管饱的试玩，是玩聚节吸引玩家前来最直接的理由之一。光看TapTap本次的阵容，确实值得跑一趟。

一方面，测试资格难抢，或是先前从未面向玩家开放过测试的热门新游，在现场吸引了不少玩家的关注。

首先是乐元素基于UE5引擎自研的大世界RPG《白银之城》。颇具辨识度的美术，让这款游戏早前就在二游圈引发了热议。

但也正是因为热度高，很多人先前并未抢到测试名额。于是，玩聚节现场《白银之城》的展位聚起了闻名而来的玩家。

这次玩家在TapTap玩聚节现场的《白银之城》展台能体验约20分钟的游戏切片。

有限的试玩时间里，游戏能否展示出最吸引人的部分，也会影响玩家离开展台后，是否愿意向别人推荐。这样的接触，还有机会吸引原有关注圈层之外的玩家。现场一位主机玩家告诉葡萄君，体验过《白银之城》的战斗后，她感觉很不错，后续公测应该会下载玩一玩。

同样备受关注的还有《控制：共振》。有前作积累的人气打底，甚至有玩家不远千里从深圳来到上海试玩。

此前，这款作品在国内仅向媒体开放过封闭试玩，本次玩聚节是他们首次向国内玩家提供线下体验，每局试玩时间长达一个半小时。它的试玩券也是全场最先发完的。

还有腾讯投资的3A动作游戏《湮灭之潮》每局试玩时间为45分钟，但是给出了约两小时流程的试玩切片。以至于有玩家回来排第两次队，只为再玩一遍。

另一方面，玩聚节并不算非常垂的活动，它没有只聚焦某个品类，或某个平台。不管是PC，还是主机、移动端玩家，不论是大作还是独游受众，都能在现场找到对自己胃口的新鲜产品。

像是《猛兽派对》手游版和《苏丹的游戏》移动端等作品，就给听说过其PC、主机原作，但从未上手体验过的手游玩家，提供了接触和了解的机会。

展区一侧的嗒噗网吧，还集中展示了30款独立游戏，让独游有更多被玩家发现的机会。

反过来，对于参展团队来说，作品所处的阶段不同，参展的意义也有所区别——有作品首次参加线下试玩，希望收集玩家的反馈；也有像《逸剑风云决》这样已经发售的作品，想借此与老玩家交流，同时接触新用户。

而看到玩聚节将不同平台、品类、开发阶段的作品聚到一起，葡萄君更明显地感觉到，这些用来框定用户画像的界限，从来都不是定死的——为某款手游而来的玩家，可能对一款主机或PC游戏产生兴趣；不必抢线上测试资格，不用下载游戏，有了「边逛边看，即试即玩」的便利性，玩家也更乐意接触自己平时较少关注的游戏。

自 TapTap PC上线一年以来，内容和分发已经没有空白，基于这一前提，TapTap主办的活动覆盖面已经包括了游戏全行业。

酒香也怕巷子深

不过在我看来，TapTap玩聚节更关键的环节在于试玩之后，玩家有机会能直接与游戏背后的开发者聊一聊——不管玩得爽不爽，大家都会当面给出「评测」。

首先，现场当面试玩，能让团队把玩家的感受与具体操作对应起来，更快找到问题所在。

一般来说，线上反馈需要玩家先描述感受，团队再分析原因，但这些分析未必准确。

《黑漆漆》的开发者Fred告诉我，他们以前在线上测试收到过“操作不跟手”这样的反馈，但是这个问题背后可能涉及碰撞的物理设计，也可能只是摇杆响应不符合玩家习惯。

他们在线下开展试玩的时候才发现，游戏设计是按摇杆推动幅度设置移动速度，但是如果玩家习惯轻推，便容易觉得角色起步太慢。

如果不在现场观察玩家的操作习惯，实际上很难发现“不跟手”这一反馈背后真正的问题所在。

进一步说，面对面交流也能帮助团队了解玩家为什么遇到困难，检验自己的设计预期是否成立。

此前我们曾经介绍过的《蟹蟹狂想曲》就遇到了这样的落差。制作人Albert表示，团队担心玩家只玩20分钟就离开，希望尽早让他们体验乐队武器系统与动作肉鸽玩法的乐趣，于是将相关教学都放进了前半小时。

组一辈子乐队

但被画风、音乐吸引来的休闲玩家，短时间内很难消化卡牌锁定、效果触发等机制。7月的Playtest中，团队便收到了教程太长、学习负担过重的反馈。

于是，团队调整了教学节奏：先让玩家熟悉乐队玩法，再随着流程逐步引入构筑系统。本次玩聚节的试玩中，他们放出了新的版本，现场玩家的反馈显然优于上一轮，不过他们也表示，还得继续调试。

有趣的是，由于现场试玩提供了更多信息，不少团队为了把现场发现的问题全面、及时地记录下来，带回去反哺开发，着实花了一番心思。

有开发者告诉葡萄君，参加展会时，他们一般会安排两个人，一个观察玩家的操作情况，一个记录反馈，一天下来就能列出很长的修改清单，回去后再对照修改。

《妹居物语》则在展台准备了一本留言本，上面有玩家的鼓励，也有认真写下的长段建议。

团队提到，短暂体验的陌生玩家，通常会指出棋盘太小等直观问题；深入玩过的用户，则能说明UI在什么情况下挡住输入内容，请团队针对性修改。

葡萄君以前也参加过不少新游的线上测试，但看着现场的交流，还是觉得，能当面聊聊确实不一样。

有时候，问卷里一句“这里不好玩”，未必说得清问题出在哪。开发者坐在旁边，看玩家怎么操作，再问上几句，往往就能找到真正的问题所在。

让连接发生在线下

正如文章开头所说，其实国内的游戏线下活动并不少，但很多活动注重的都是娱乐体验，很少会聚焦试玩，哪怕聚焦在游戏试玩，可能也限定在展会上可以试玩的游戏种类，不会将手游、PC、大作、独游……这样近乎全品类的在同一个展会端出来。为什么TapTap要大张旗鼓地举办玩聚节，并把试玩放到如此重要的境地？

在这背后，我猜TapTap有几点考虑。

首先，TapTap办这场展会，有着多年的积累。通过发布会、年度游戏大赏等活动，平台接触了各类开发者与玩家，也看到属于中国玩家的游戏文化正在逐渐形成，玩家的需求也在变化。

玩家想了解创作背后的想法，也渴望与团队当面交流。除了游戏好不好玩，他们也想了解创作背后的想法，和制作团队讨论具体的设计。

在玩聚节现场，甚至有玩家当面送礼物给开发者。这份心意过去缺少当面传递的机会，如今在玩聚节找到了出口。TapTap也借助这些年的积累，为玩家与创作者的交流提供了一个具体的场所。

其次，玩聚节让游戏有了更多凭实际内容打动玩家的机会，也让玩家能发现更多好游戏。

葡萄君在网上刷到，有玩家说玩聚节是目前为止自己最喜欢的游戏线下展，因为对真正喜欢游戏的人来说，游戏制作人访谈和签名见面会，比与网红coser合照更有专业性；还有人说，「你要是单纯打游戏，这个展子真的很好」。

正如这些玩家所说，通过试玩判断游戏是否有趣，聆听开发者的设计思路，或干脆直接当面询问他们的想法……这种面对面的交流，大概率能够帮助游戏和玩家双向奔赴。

最后，玩聚节也拓展了TapTap作为平台的连接能力。

一方面，这场展会让TapTap在线上积累的用户与开发者资源，有了向外延伸的机会；另一方面，长期以来，TapTap一直在通过年度游戏大赏连接游戏作品与玩家文化。如今玩聚节将作品和创作者带到线下，这种连接将变得更加实在。除了帮助到具体的团队、用户和行业，TapTap也再次保持住了自己的品牌调性，在线下活动的红海中杀出了独特的生态位。。

其实聊了这么多大词儿，玩聚节到底有没有价值，不必等到展会结束就能知道。逛了一圈，我发现展台上各个团队被问得最多的，还是同一个问题：

“到底什么时候上线？”

我想，像这样的拷打，开发者大概不介意多来几次。

游戏葡萄

3.9 万关注·8307 帖子