下载 App

开发者日志 1

10/071 浏览综合
今天把《再逃一次》的方向定了下来。

真心感觉这个游戏和模型做的不是很好,突然改变方向是因为现实中的事情和紧接着的梦影响了我
它不是一个单纯“逃出去”的游戏。玩家醒来后发现自己身处一间陌生的房间,每次尝试离开,房间里的关系、位置和反应都会重新排列。NPC 不会按固定剧本行动,而是由几条公开规则实时推导:从众、自保、关系、权威、时间。
这个想法来自一件很小的事。那天我经历了一些普通的对话,但结束后我一直记得几个细节:有人没有看我,有人把话说得很轻,有人明明可以开口,却先看了一眼旁边的人。那些动作都不大,甚至算不上恶意,可它们叠在一起,就变成了一种很明确的沉默。
后来我做了一个梦。梦里我也在找出口,但每次推开门,都会回到一个很像、却又不完全一样的房间。有人在,门也在,可没有人真的接住我。醒来之后,我分不清那种无力感到底来自梦,还是来自那天。
于是我把表达收得更窄:不是去还原某件事,而是让玩家体验“规则如何让沉默发生”。
今天先跑通了最基础的核心循环:玩家尝试离开房间,NPC 根据当前规则做出反应,玩家的选择会改变下一轮世界的参数。死亡重来不是惩罚,而是结构的一部分——如果一次尝试不足以改变什么,那重复本身是不是就有意义?
我现在还没有完整答案。我知道要做的是一个关于“变化如何发生”的游戏,但“变化意味着什么”,我打算留白。
开发者日志 · 第三次 主题:真结局不是一个大房间,是七把锁 日期:2026-10-18 进度节点:核心循环收尾(周目 1 判定卡 ✅ / 周目 2 空结局 ✅ / 真结局 🔧 本轮) 这轮开始时的问题 周目 2 跑通之后,游戏第一次有了"成功":玩家能走出那扇门。但走出去什么也没发生——这正好是我想说的东西。 问题是剩下的那一半。多周目游戏最怕的就是最后一局变成奖励关:玩家只要把前两局的动作重复
官方
4 赞
上一轮的遗留是三件事:把规则层喂给 AI 跑通、自己手过四局、定下两个悬着的口径。 规则层落地比预想顺利——状态变量(跨周目关系值、evidence_held、七个 ending id)一次就跑通了,卡住的地方全在内容层:玩家能不能在第三局自己想到去翻水箱。这件事我上轮写在日志里当"最该盯的风险",这轮它如期出了问题。 测试规模很小:自己手过 4 局,另外找了 [待填:N] 个人各跑 2–3 局。
官方
4 赞
上一轮我给自己排了"今天做一次 3 人快速验证"。 我没有把验证数据写进这份日志。 那张观察表到今天仍是空的,所以本文里所有"玩家能不能看懂第三局"的说法,性质都是设计者推演,不是实测结论。答辩被问到"你验证过吗",答案是:机制跑通了,可读性只有小样本旁观,样本量不足以支撑结论。这比编一个好看的数字诚实。 今天做的最后一件事:修一个我自己说糊的口径 上轮我写的是"只要玩家把证据交上去过、哪怕材料不
官方
4 赞