下载 App
个人建议和对应理由五
修改于2 小时前9 浏览综合
厘整缙绅这个选项,“民心-3”的代价是不合理的,因为缙绅是百姓的一员,但占比太少了,在明末占比实在不够看,针对缙绅却减少民心就不合理了。
依据《甲申纪事》,崇祯十七年曾下令在京官员举荐原籍富户助饷。富庶的江南,仅仅举出两个人。这不代表江南公然造反,也不等于基础赋税彻底断绝。而是证明,到了崇祯末年,朝廷从江南做紧急大规模动员的能力,已经严重衰减。他们愿意出钱保卫乡土,却不愿意把资源交给远方的中央。
其中不乏有崇祯屡次更换朝臣、斩杀大臣、逼迫缙绅等影响。
最典型的是崇祯十六年的“催逼助饷”事件,“大县至数十人,小县亦数人,不论士庶,迫促上道,令其进助。避者如逃重戍,或用百金,上下脱免。”
因此我个人看法,可以把“民心-3”改为“皇威-5”








