关于抄袭。

好多人似乎在评论区里讨论过了关于抄袭的问题。当然，我也看到了许多“没有抄袭”的言论，以及另外的，关于“SP抄袭cookie clicker”的节奏。我希望这些人能有足够的认知来看懂我这篇文章。首先明确一个定义：玩法相同并不构成抄袭，且法律定义的抄袭内容相似度需超过80%。知晓了这个定义以后，我们来看以下截图：图1出自本游戏，图2出自SP，图3出自cookie clicker。

可以明显地看到，我在同样升级了七次一级能源与一次二级能源后，本游戏的升级数值与SP完全相同，而SP与cookie clicker则完全不同。从UI相似度来看（提示：UI指界面设计，即游戏的界面样式），SP则与本游戏有大幅度相似：左滑剧情板块，右滑资源板块，中间则是点击器和主体。而cookie clicker，则仅有这一个界面，UI与这两个游戏大相径庭。相同的UI，相同的数值，这可能并不能说明什么，但是可以为下一个论据提供基础。

可以看到，三级能源“马铃薯探针”和“机器人集群”都会因为在星球上的某种负面影响而摧毁，ai则都会提示你：需要研究新的技术。

同时，这项技术会出现在研究面板里。

至此，我们可以说：这两个游戏除了在数值上相同，UI上相似，在放置类游戏可怜的玩法创意度上也高度相似，至此，两个游戏唯一可以明星区分的，仅有剧情。

明星，剧情的占比肯定超过了20%，这令此游戏不容置疑地摆脱了法律意义上的抄袭。我并非想对此进行探讨，我也没兴趣，但今费力写出这篇帖子，仅想给那些追求真相的人一个交代。同时，此类型的游戏，我本来是看好的，不过我仍希望阁下能进行一定创新，哪怕改个数值？