我个人对梅妃的看法

梅:“恶事就是恶事，对他人的伤害不管用这样的理由来包裹，也都是侵犯与伤害而已，行为的本质不会改变”

感觉这话也可以用来形容梅菲斯特，可怜从来不是去残害他人的借口，害就是害，没有商量的余地。

害人就是害人，没有不会因为任何一件事变得理所应当，乌萨斯学生自治团类似（只是类似，对抗和残害不同），梅妃单单纯纯的遵从自己的欲望，自治团可以感受到对手的痛苦，与自己选择的无奈，内心上无与伦比的创伤也是内心的映射，而梅妃在浮士德死前甚至没有一丝悔意。

从人性的根本来说，对抗必不可少，但是为了自己的理想，价值，生命去对抗和梅妃的单纯的残害又有些不同。

总的来说，我感觉自治团体现了人性上的无奈，而梅妃则是完完全全单纯的恶。

像魏彦吾和陈一样，人们总是会出现分歧，为自己所信仰的战斗，为自己的信念付出一切，比没有目的***好的多。梅妃没有信念啊。自治团得到了内心的创伤，内心的痛苦要比肉身刺痛的多，她们未来还有走很多路，这些内心的创伤可能将伴随她们一生。

斗争并没有错，也不需要什么惩罚。但梅妃根本没啥在斗争的，真的只是靠他人痛苦作乐而已。

警察开枪射杀了歹徒，他杀了人，但不一定是恶事，毕竟好坏没有准确的判断标准。为了社会的安定和平民的生命，有时要做些必要的夺舍。而梅菲斯特的故事就是歹徒射杀了警察和平民。作为一个平民视角的我们来说梅菲斯特属实该死。知道其他视角可能看法不一样就行了，但我们有权利站在平民视角思考问题。至少对我们来说，梅妃实在是让人讨厌。