从被滥用的roguelike标签，浅谈被忽略的沟通效率

本帖用于参与[围炉夜话]第八期：你是否支持roguelike标签被广泛使用？

在围炉夜话第八期，不少水友提出了这样一些想法：“定义是不断变化的”、“严格定义不利于找到好游戏”、“玩家需要的是标签所代表的的有趣耐玩”。

这些想法，单独看来，肯定是没有啥问题的。但是不是总感觉有些别扭？怎么你乱用词语就成了好事了？

我认为，这些事情实际上是因为沟通效率、沟通顺畅性被忽略的结果。

请容我一一道来。

标签，一般用于标明产品信息，标志目标的分类和内容等等。

标签是沟通厂家与消费者的一个媒介，让厂家希望传递的信息在尽可能短的时间内传递给消费者。

对于厂家而言，标签的作用是明确的告知消费者，这款产品的特质，以供消费者迅速发现产品的优势，提高消费效率。

对于消费者而言，标签的作用是让消费者根据自己的意向，迅速找到符合自己需求的产品，降低搜索与筛选产品的时间。

标签的目的在于提高沟通效率，让一组信息尽可能精确、且尽可能快速的完成传递。

宣传标语，就是用简洁的语言表达一个意思从而达到某种宣传目的。

宣传标语是厂家单方面发出的宣传口号。

对于厂家而言，宣传标语的作用是让消费者被标语所吸引，从而愿意进一步了解这款产品。

宣传标语的目的在于扩大宣传范围，让一个产品被尽可能多的用户所了解。

回到围炉的话题，roguelike标签现在又是被如何使用的呢？

带有roguelike标签的游戏往往新奇有趣、可玩性强，因此一直备受玩家的喜爱。但在大多数情况下，使用roguelike标签的游戏却不符合roguelike的标准定义，而是为了让玩家认为这款游戏有趣耐玩，所以挂上了各种擦边、牵强附会的挂上了roguelike标签。

我们认真看看，roguelike这个词，现在真的是“标签”吗？并不是的，现在实际上是当做宣传标语用了。

尽管我们在taptap上看到的还是“roguelike标签”，但实际上，厂家们却是在把它当成“roguelike宣传标语”来使用。用途是扩大推广效果，而非加速沟通效率。

在当今这样的网络时代，充斥着太多杂乱无用的信息，这些信息已经严重影响了人们的思辨能力，干扰了人们对信息的判断。因为UC编辑部的出色发挥，大部分人已经不再相信、也没法只依赖关键词的查询，从而习惯了在网络中不计效率的反复排查信息。

这样的一种习惯带来的后果是很令人难受的，即大多数人已经忽略了信息传递的效率与顺畅性。我以为，正是基于这样的前提，在围炉话题主帖中，才会有那么多回复认为不符合原意的标签是应当获得支持的。

我能很明确的知道不符合原意的标签会带来多种弊端，比如与真实定义差别而导致的沟通无效、或是魔改后并不清晰的定义导致沟通效率低下。按照各类回复的意思，看到了roguelike标签之后，玩家依然需要点进去，才能了解这款游戏是否符合自己的需求。这便是沟通效率低下的一种体现。

因为roguelike是具有严格定义的游戏类型，理论上，应当看到这个标签，不用点进去就能明白他在7个方面的玩法是否符合自己的期望，进而缩短了筛选游戏的时间。这才是具有效率的事情。

不得不说，讲究效率的标签，还是讲究推广的标语，都是现代信息传播所具备的需求。既不能因为讲究效率就忽略的标语的推广能力，也不能因为讲究推广就忽略了标签的高效沟通。

目前taptap的标签滥用问题，主要在于游戏推广时，玩家直接能看到的信息，除了游戏名、游戏logo之外，就剩下标签了。而在排行榜中，玩家能看到的信息还多包括了一个游戏简介。

但大多数厂家总喜欢把游戏的背景放在简介的头几句话，进而让玩家们看到简介的时候不明所以。那么，想要强化推广效果，就把标签改成标语来用呗~~

呃(⊙o⊙)…

讲道理，在平台中，厂家毕竟是强势方，而玩家是弱势方，如果平台没有意识到沟通效率低下的弊病，这是没法解决的。

假设平台能够意识到这个问题，并且愿意为玩家考虑。我会期望在玩家搜索的时候，可以搜索到有效的标签分类，从而具有效率的筛选游戏；而厂家的宣传推广标语，则在各种推荐流、推荐模块、榜单等位置体现。

因为玩家在不使用标签搜索时，他本身的想法是相对模糊的，此时可能并不需要一个严格的分类标签，而更期待看到吸引眼球的信息；而玩家在使用标签搜索的时候，他本身的想法必然是明确的，必然期望自己的搜索能获得足够有效的结果，此时就对标签的有效性具备较高的期望。

——————————

总之吧，存在即是合理。任何已经存在的现状必然有其值得存在的地方，但这样的存在并不一定完美无缺。

我期望我们在看待事物的时候能够更清晰的了解自己的需求，了解事情的本质，从而取得应得的效果。标签与标语的混用，也是如此。