关于“年”的限定思考（二）：胡乱分析

我下课了来码一下文章吧

第一：我想象力匮乏，见识和眼界可能也不够高，所以接下来的论述有不够全面的，欢迎评论区发表看法。集思广益采众家之所长更能够看清事情的本质。

第二：关于氪金问题我没有足够的能力去谈，我会在最后稍微提一下，这篇文章的重点不在于氪金。

接下来，我想先写点东西以求得大家的共识。

一家公司一个组织，或者一个权力架构，一定会害怕一件事——僵化。从形式，到规则，到方方面面，只要僵化的进程开始了，衰亡也就是迟早的事了。

这段能达成共识的话我们就套用在游戏上：

让一款游戏出彩，可以靠玩法，可以靠剧情，可以靠艺术造诣，只要有一项出众，这款游戏起点就会比相同领域的游戏稍微高一些。

也就是说，一款游戏如果被出圈的特质束缚住了，那么成也萧何败也萧何。

明日方舟（对我来说）以有深度的剧情和一种“另类保卫萝卜”和实在是喜欢的不行的美术风格出身，本身的质量就很不错。让明日方舟讨论热度居高不下的，也是其比较出彩的玩法，最后归结为两个字——塔防。

前面说了，成也萧何败也萧何，以玩法吸引目光也可能以玩法僵化损失玩家。

在我的理解中，塔防说到底是玩家在思考如何处理“塔”与“敌人”的关系，在思考中成功找到答案，与关卡设计者的斗智斗勇中获得胜利，这是玩家很大的一部分快乐。

塔防加上“塔”养成，构成了明日方舟游戏体验的基本框架：过图，提升实力，过更难的图，提升更强的实力...

（明日方舟的实力很有意思，有的博士可以靠练度，而有的博士可以靠极限操作，最强的一批又有练度又有操作，这就是我这种练作业都能抄歪的刀客塔所不能企及的世界吧。）

理清这个观念达成共识后，我们可以试着想一下这次的池子为什么有种“全民公愤”的味道了。

“限定”一词带来的不确定性。

①对游戏生态的未知影响。作为一个限定干员，既然我们需要冒着巨大的风险去抽，那么这个干员就不能仅仅以“年关将至，立绘升级”为卖点，这样显然不能服众。

所以“年”这个干员可以有两条路子走：

1）面板数据突出，力压同类重装干员。

2）打破现有的重装干员机制局限，带起新玩法（也可以呼应“新年新气象”）。

这两种办法都有好处，也有不可预计的影响。比如：

单纯的面板碾压会不会带起数值膨胀的头？一但纸面数据开始拔高，干员的迭代性质会不断增强，接着地图数值变高，最后演变成为没有新干员就卡关，非有新干员不可。

“战斗力膨胀”，参照龙珠。

而且明日方舟的游戏乐趣不只是练度碾压（我很想，真的快乐。），还有多少博士们在研究极限过图，低配无精英，全辅助全近卫全先锋，忍宗等个性打法。正是因为数值一直在一种微妙的平衡上，所以才有玩法的百花齐放。

我们ohhhhhhhhhh的，不只是满配瞬杀地图，更多的是各位博士八仙过海各显神通，展示自己的深刻游戏理解与精妙的游戏操作。

所以按照鹰角一贯的设计，提升数值不会成为“年”走的路。

2）机制有特色或是为了担当起限定名号而机制强无敌呢？

我有一些连环问题：特殊机制是要特定关卡才能闪光的吧？那么这些特定地图活动结束后保不保留？保留，那么这种机制有没有下位替代（如果六星还有上位，那么....）？如果没有替代，那么没有年的玩家如何过图？练度碾压？如果有，那么限定的意义在哪？

如果地图活动结束就关闭，那么年的独特性如何展现？“限定”的意义又在哪？

以我贫乏的见解，我找不出解决方法。

这个时候，其实核心矛盾出来了：

不知道。

既然方舟一开始就选择了走一条和同类游戏不一样的道路，那么其他游戏的成功经验方舟也只能借鉴思路而不能照搬照抄。

最后，我的想法。

我是学生党，过年又不会老家，压岁钱可想而知的几乎没有。我又不是那种特别肝特别有钻研精神的博士，所以这次的池子出来，我第一反应是“啊？重装？就这立绘？我法师芯片都合成完了？我还要再打红票本打到吐吗？”

然后又看到阿在up池：“哇哦，真的有六星特种！但是干嘛和年一个池？这样阿的风头肯定被盖住了啊！”

最后看看微信余额：“一发十连，听天由命吧。”

对于氪金这件事，我真的没法分析，我平时氪金的钱是从七七八八的地方省下来的，本来量就不大，勉强算一个“月卡党”。相信论坛上会有人解释氪金问题比我更适合，我就不谈啦。

提一句：其实该不该氪金强娶年回家，我觉得大家心中其实都有答案，只是需要得到认同。那么我就建议：

大过年的，吃点好的！

谢谢大家看到这里，感激不尽。如果有我不全面的地方，往包涵，在评论区理**流。

----------

（听说有人借逼宫的名义为大家伙争福利？祈祷成功！）

配一下思路草稿：

漏说了关于定位的对比，算了这个会有人分析的，我的念叨已经又臭又长了

官服求好友呀