来，这一堂是传播学课。
.
非常喜欢这个作者的“游戏”，姑且说是游戏吧。
（因为这款不仅优化有问题，还删掉了作者的致谢页签，有点不爽，这里直接推一波作者链接：Nicky Case：
https://ncase.me/）
你说它有多么好玩？也不是，它更像是一个模型，然而就是通过这种方式，让专业晦涩的知识更接近普通人。
我觉得它有点接近于腾讯去年提出的“功能游戏”，作为一种艺术形式，直接或间接地为现实生活问题提供解决方案。只是它更多的是想办法阐明对应的理论，少了一些现实案例的贴合或应用。
相比上一款较为大家熟知的“信任的进化”，文本量同样大，还更多的引用了相关的调查和文献，在此不得不称赞作者的专业性。
静下心来消化这些文字内容，本作同样精彩。
.
↓下面是一些闲扯↓
回到本作的核心内容，思想的复杂传播。
且不着眼于太高的群体或是国家，对于我们个人而言，如何确保我们能持续接受相对正确或者好的思想，游戏最后的结论是a pluribus unum（合众为一）。嗯，有点懵逼。我百度了一下，这是美国国徽上的格言之一，意味团结统一。作者在这里这么写可能有点政治正确的意味（大雾），但我个人觉得是略微不准确的。
那么如何搭建最佳的内聚和桥接呢。我理解是有自己的小团体但不迷信于小团体，积极接受外部而来的信息，自己进行辨别和思考，再在小团体内进行验证和讨论。（好像很简单的样子）
其实就现今的移动互联网来说，倒是不觉得有什么信息在传递上有困难。反而更要警惕的是，随着各类咨询APP的推送越来越精确，我们看到不是我们以为自己看到的真相，而是我们想要看到的。一方面加快了团体迷思的形成，一方面也减少了思想的传播。这种大环境下，每个节点的传播临界值对于思维的传播影响更大，个人的思辨更为重要。
团体是更加智慧或者愚蠢，我们都参与其中，祝大家，心明眼亮。
