下载 App
下载手机 APP
下载 PC 版
详情
评价
402
论坛
康威生命游戏
测试
全部评价
全部
带图
17
长评
7
游戏时长 1h+
好评
中评
差评
有趣好玩
49
玩法设计
23
运行稳定性
10
UI设计
3
日常肝度
1
画面视觉
1
左岸丶花开
左岸丶花开
玩过
生命游戏是一个伟大的发明,以难以想象的奇特方式实现了图灵完备。简单的规则,却实现了不可思议的结果。也就是说,假如你的算力没有限制,你甚至可以在生命游戏里做出一台可执行的计算机。作为计算机学和数学研究的经典实验,他无疑足以青史留名
但是这是个游戏平台 lifegame甚至不能被称为是一个游戏。这就像你把《自然》杂志的文章放到了网文轻小说书店卖,把洗衣机放在烧烤店卖。tap是一个游戏娱乐平台,发布的东西自然也应当以游戏娱乐的形式评价。他根本不具有游戏性以及其他任何游戏应当具有的东西 作为游戏,显然一星是合理的。
不,不要杠我 我知道你会说这本来就不是游戏。但这是一个游戏平台 作者也是作为游戏发出来的 那我当然要以游戏的角度评价。如果这个东西出现在Python论坛,CSDN这样的地方 我可能会给一个好评,但这里是游戏平台
另外 抛开生命游戏本身 这个程序的开发者实现生命游戏的方式也不足够完善,早就有编辑起来舒服的多的生命游戏程序了。他甚至没有足够便捷的局部预演、修改验证、逻辑门构建的错误校验这种功能
🆕创新性:0
不不不,不要杠我生命游戏是1970年多伟大的创新发明,不要说我抛开时间谈论创新。这是对这个程序的评价,不是对生命游戏的评价。生命游戏当然是伟大的创新,但是又不是作者发明的,他只是用代码又实现了一遍而已。难道我抄一遍西游记发布在小说平台我也是有创新吗?
况且在2025谈论创新本来就应当以2025的标准
🎮可玩性:0
他是一个足够宏达的研究项目 至今仍有许多人热衷于用生命游戏编写各种程序、输出各种东西,以此娱乐或练习编程思维。也有拓扑学和逻辑学大佬研究生命游戏的拓扑、逻辑学本质
但是我的意思,这是游戏平台,作为一个游戏,他不合格
🌃画面音乐:0
如果你想要研究lifegame,有好多的方式,你并不需要在一个游戏平台研究它
如果你只是没见过什么叫生命游戏 想来试试,显然这不足以称作游戏
vincder
:
二极管,建议你认真思考游戏的定义
2025/12/7
来自 小米Xiaomi Pad 6 Pro
一若游
一若游
玩过
挺好玩的,可惜没有分享,那个编码到底是怎么编呢?
上面两个是我常见的简单的增长步数的。
有很多都像是偶然转到从左到右第二个的几步变形,之后增长的了几百步的样子,大概按几次下一步,看到他的几个变形就知道了。
下面那个是可以看个花的。
一若游
:
这个具体增长,看空间和放的位置
2026/1/2
来自 Android 设备
Water
Water
玩过
这个可以当作一个电子抽签器,20点随机3次或4次,然后运行,根据结果进行解释。全世界人一起玩到宇宙爆炸,结果都不会有重复的。
2026/1/26
来自 华为LMR-AL10
Luna
Luna
玩过
什么玩意。
康威生命游戏AI只要2分钟就能写出来,会点基本编程的30分钟以内可以手搓带UI,就这你也拿来发游戏?
且不说哦直接写了个康威生命游戏的模拟器没有任何自己的创新,就你这个简陋的UI,网上随便找一个实现都比你强。
哦对了,就这么个破玩意你居然还要用Unity写。
700
:
我不明白,收你钱了吗
2026/8/27
来自 小米Xiaomi 17
end_ghost
end_ghost
玩过
tap就是有评论区这种喜欢盛赞这种没什么内容,又显得小高级的根本不是游戏的游戏,导致这种废物作品评分极度虚高,点开一看你tap全是这种垃圾没内容,简介写的高大上就吸引一群自称游戏评论家的小鬼疯狂高潮,下载下来0可玩性味同嚼蜡。所谓tap低智用户只觉得不明觉厉充满了概念高级感,达成一种愚痴的自我认同,赞同这种游戏给它们一种“觉得自己很有品味”的错觉。实际上不好玩就是不好玩
2026/8/15
来自 Xiaomi Redmi K60 Ultra
米莱狄
米莱狄
玩过
真的很不错,但恕我不能给好评。
首先,屏幕大小有限且不能放缩
可以显示在屏幕上的东西太少了,看不到全局的演化,视觉效果大打折扣
其二,不能复制黏贴
想要拼接多个重复模块全靠用手指点击
其三,没有新手教程
身为在网上看过很多次这个游戏的玩家而言,上手很快,可以背下来一些结构。但是这游戏对完全没有了解过它的新手来说魅力确实很低,你不能光靠“随机生成”来给玩家教学
不论如何,如果你是一直想玩但不想在steam上花钱的玩家,或者是不怎么玩电脑游戏的玩家,这个游戏还是可以下了玩玩的。但是开发者可以看出来很不用心或者能力有限。
2025/11/23
来自 华为FIN-AL60a
ʘᴗʘ
ʘᴗʘ
玩过
如果程序做好了,可玩性很高,这个游戏很久以前就有了,原版做的很完善,而这个每次用同一个初始图形,同一种规则会产生不同的图案。逻辑都不对,纯粹浪费时间和流量。
另外,这个在红米手机上报权限要求太多。
2025/11/19
来自 Redmi Note 12T Pro
看看
有趣好玩
的人是怎么评价的
小芭内
小芭内
玩过
wow,看我发现了什么?康威的生命游戏,好家伙,上一次看到这个游戏,还是在《大设计》上了,没想到竟然真出了。。接下来我把那本书上的内容写下来,分享给大家吧。
中文译文:
在生命游戏中,游戏这个词是个误导的术语。不存在赢者和输者;事实上,其中不存在游戏者。生命游戏不是真正的游戏,只不过是制约一个两维宇宙的一组定律。他是一个决定性的宇宙:一旦你设立起始构型,或初始条件,定律确定在将来发生什么。
……尽管这个宇宙的基本“物理”很简单,其“化学”可很复杂,使得这个宇宙很有趣。也就是说,存在不同尺度的复合对象。在最小的尺度上,基本物理告诉我们,只存在活的和死的方块。在较大尺度上,存在滑翔器、眨眼和静止生活的砖块。(原书中的一些图形和译注)在更大的尺度上,甚至存在更复杂的对象,诸如滑翔枪:这是一种稳态的模式,他周期性的生养新的滑翔器,后者离开巢沿对角线方向射去。
……康威和她的学生之所以要创造这个世界,是因为他们想知道,具有简单到他们定义的基本规则的一个宇宙能否包含复杂到足以复制自己的对象。在生命游戏世界中,是否存在这种复合体,他仅仅在遵循那个世界定律几代之后,将会复制出自己种类的对象?康威和她的学生不仅能展示这是可能的,甚至还证明这样的对象在某种意义上是智慧的。我们在这里讲的智慧是什么意思呢?准确的讲,他们证明了,能自我复制的巨大的方块凝聚,是一些“普适图灵机”。就我们的目的而言,这意味着,对于我们物理世界中的一台电脑,原则上能够进行的计算,给这台机器以适当的输入——也就是为生命游戏提供适当的世界环境——那么几代之后机器就会处于一个状态,从该状态可以读到输出,他对于那个电脑算出的结果。
——《大设计》(11年1月第1版,18年4月第15次印刷版本)
小芭内
:
强烈推荐大家看看原作,这本书是霍金先生以及蒙洛迪诺先生写的,风格与霍金先生平常的完全不一样,比较容易理解,又没有那么枯燥。
2021/5/20
来自 华为 nova 6 5G
th蹲街、
th蹲街、
玩过 71 分钟后评价
四大基本力就是四条游戏规则 然后粒子们根据这些规则在数亿年里不断相互作用 最后就组合出了我们现在这般复杂的生命。服了,这根本不是有些人想的娱乐游戏好不,连扫雷都能出来我是没想到的,骂之前百度一下生命游戏是啥,别上来就开喷,显示自己的无知。记得接触这个游戏是在一本叫做 《蚁迹寻踪及其他数学探索》书上,当时很是新奇还下载过电脑版的,没想到这么多年后还能碰见它。生命是什么?文明是什么?我不知道,也没人能准确解答。卡尔萨根说,“我们来自亿万星辰”。作为人,你我应该只有这一趟来人间的机会了,人生短短几十年,因为畏惧衰老和死亡,所以活着才要更尽情的绽放。我当然想长生不老拥有不死之身,但可惜,现在的科学技术办不到。知晓人生的终末总会到来,才觉这沿途的风景比终点更重要。充实自己吧,此生应当,不虚此行。
念
:
说的好
2022/11/7
来自 Android 设备
User83492880
User83492880
玩过
与其说是游戏,不如说是模拟器。作为玩家,只有在最初的布局时能有选择的空间,其余时刻,我们都作为观者静看其变。
以下是我的感悟:
康威生命游戏仅基于几条简单的规则运行。方块只有“生”与“死”两种状态,因此会出现一些不会再变化的组合,像是死亡一般沉寂。运行过程中这样的例子比比皆是,而一旦有其他方块靠近,静止的状态就会被打破。这样看来似乎所有静止的集合都有重新活跃的机会,但是如果他们与活跃区离得太远了,机会还有多少?如果把“活跃”看作生命的冲突融合,“静止”又是怎样一副景象?
影对
:
1×3的长条最后会一直闪
2023/7/3
来自 Huawei P60
论坛
康威生命
游戏
测试
官方入驻
8.4
单机
益智
模拟
单机
益智
模拟
共 402 条评价
近期趋势
撰写我的评价