下载 App
双相

双相

全部评价
玩过 9 分钟后评价
我是一名抑郁+焦虑患者。玩这个游戏可以说是非常急。游戏里两种不同颜色的切换:我想红色是躁狂,黑色是抑郁?跳一下就切换暗示着两种情绪的切换很无常吗?大概是无法控制?毕竟确实很难受。不过希望想了解这个病的人可以好好的玩一下,你们的了解就是改变的开始。
在全球范围内,双相情感障碍并非罕见病。根据世界卫生组织公布的数据,全球约有 4000万 人受此困扰,占总人口的 0.52% 。聚焦国内,基于《中国精神卫生调查》及相关研究,我国双相情感障碍的终身患病率约为 0.6% 。这意味着,在你我身边,大约每 167至180人 中,就可能有一位正在与这种疾病共处。尤其值得注意的是,青少年和青年是高发人群,疾病负担不容忽视。
双相情感障碍不是单纯的心情不好或抑郁,它的诊断金标准建立在严格的临床评估之上,而非单纯的抽血化验或影像学检查。医生依据的是《精神障碍诊断与统计手册》(DSM-5-TR)等标准,核心是捕捉患者是否出现过“情绪的两极”:
1. 双相 I 型:必须有“躁狂发作”。这不仅仅是“心情好”,而是一种持续至少 1周 的异常且持续的情绪高涨、夸大或易怒,伴随精力旺盛、睡眠需求减少、言语增多、冲动行为(如疯狂购物、鲁莽投资)等症状,且严重到足以导致社会功能显著受损或需要住院。诊断 I 型不要求必须有抑郁发作史,只要有过一次躁狂发作即可确诊。
2. 双相 II 型:必须有“轻躁狂”+“抑郁”。轻躁狂是躁狂的“温和版”,持续时间至少 4天,症状类似但较轻,不导致严重功能损害或精神病性症状,患者自己往往感觉状态极佳,旁人可能只觉得他“突然变开朗了”。但诊断 II 型,患者必须同时经历过至少一次重度抑郁发作,且从未有过完整的躁狂发作。
由于双相障碍常以抑郁首发,患者往往在情绪低落时才就医,而轻躁狂状态常被当事人视为“正常”甚至“高效”状态而忽略。数据显示,不少患者从首次求助到获得正确诊断,可能等待长达 10年 之久。很多人长期被当作单纯的“抑郁症”治疗,效果不佳。因此,多一份理解,意味着多一份对“情绪波动背后是否存在另一种模式”的警觉;多一份社会包容,能减少病耻感,让患者更愿意在躁狂与抑郁的摇摆中,尽早寻求专业的精神科评估,而不是独自硬扛。
谢谢作者能做出这种游戏让更多人了解到精神疾病~
6 小时前
来自 一加手机Ace 3V
看看 有趣好玩 的人是怎么评价的
玩过
游戏本身不错,作为一款单机解谜类游戏,在画风和整体沉浸感等方面我认为是能感受到开发组在关卡设计上是用了心的。它用轻松的方式让更多人了解双相障碍,试图展现更多的理解和共情,这一点非常有意义。
但是作为立意是唤起对双相障碍关注的游戏,我觉得非常遗憾的一点是游戏内科普的文案存在错误。
(图一为游戏内文案内容)
游戏把“混合”列成了双相I型、双相II型之外的第三种分型,这是不对的。根据ICD-11分类,混合发作其实只是一种发作类型*,就像躁狂发作、轻躁狂发作、抑郁发作那样,而不是独立分型。真正的分型是I型、II型,环性心境障碍等。如果这样分,就相当于把食物分类成水果、蔬菜和苹果,在逻辑上显然是容易让人产生混淆的,在诊断标准上也是不准确的。
(图二为ICD-11中双相及相关障碍截图)
游戏推出时ICD-11早已发布。我理解制作组可能是查阅到了过时的资料,抑或是为了方便理解而简化了相关内容,但这类涉及精神障碍的科普,分类逻辑的错误很容易让玩家产生认知偏差,既然游戏立意是唤起关注,在医学严谨性上应该重视些才对。
希望游戏能做得更好,也希望患者们能得到更多的理解和支持,心境稳定期越来越长。
*:另一个诊断体系DSM-5中为“伴混合特征”,不再是一个独立的发作类型,而是一个附加到躁狂/轻躁狂/抑郁发作上的描述符,核心特征是患者在完全符合某种发作类型的同时至少存在三项相反极的症状。
如果我的科普存在偏差,也欢迎指出。
————————————————我是分割线(´;ω;`)——————
第n+1次编辑:下面是一些我的主观情绪表达。不知道为什么有点生气,感觉都没什么人看呢。虽然这种事情本来也不能强求啦_(:з」∠)_我是环性心境障碍患者,虽然这个游戏讲的主要是I型,但是在结尾宁愿列一个错误的分型都不愿意列环性心境,作为本来就不太被重视的双相障碍亚型感觉有再一次被忽视到。•́‸ก
TapTap
TapTap
白茗润是反骨仔 : 查的居然这么详细!
修改于 2026/9/19
来自 华为AGS6-W00
双相
双相
官方入驻
9.2
总结 - 红黑两极世界切换的平台跳跃解谜巧妙隐喻了双相情感障碍的心境起伏,极简的美术与空灵的钢琴配乐也营造出强烈的沉浸感与情绪共鸣。
由 AI 总结 近期真实评价 生成