![[嗒啦啦4_好耶]](https://img-tc.tapimg.com/market/images/d378b7a8f38cae2d3dfb6170d918238b.gif)
下载 App
《灯塔计划》删档测试开始，恳请大家把预期降下来！(ios请到App Store搜索下载)
我是《灯塔计划》的开发者，也是一个科研工作者。看到各位用户在预约期间的评论，对我们产品的期望值还是挺高的，我非常感谢！但同时，也真心恳请各位把对产品质量的预期降下来，毕竟我们是两个完全没有经验的人，靠自学开发的产品。对于这款产品，我更希望的是它能够抛砖引玉，希望更多的游戏用户、游戏大牛和游戏公司能参与其中，弥补我们的缺陷和不足，让游戏能够成为将科学形成文化产业的核心产品形式。目前我能预见的有四点重
2
：
看到这简介，我十分赞同开发者的想法，为什么怎么多人沉迷于游戏中，而学习为什么会那么枯燥。游戏的及时反馈是学习带不来的，个人有个想法将游戏与学习想结合，现在许多硬核游戏都要学习许多知识，为啥不将知识做成一个个游戏的玩法，从游戏中学习知识。通过游戏的及时反馈将一个个知识反馈出来，不就行了吗。虽然没玩过这游戏，但是看简介，我觉得开发者想法是对的，但不全对，有些东西是没法通过游戏表达的，个人觉得采用在自己知识范围将能表达知识做出为一个个玩法，不能表达做为一个个玩法的扩展。即以一个个好玩但有趣的玩法引导玩家入门激起部分玩家的兴趣，让部分玩家做攻略，然后将一门知识深入，攻略玩家做引导，普通玩家跟随一个个攻略玩家进入知识的世界。
：
关于您说的模拟经营，或者其他成熟类型的游戏，其实都能做，但还是取决于做法。现在我发现在游戏玩家里，如果套用一般类型的游戏，玩家对此的态度就会非常苛刻。模拟经营已经非常成熟，对美术资源要求非常多且高，科学本身就对游戏性加了很强的限制，很多能套用的模式，如果要有科学规律，就用不上。比如国外有款小游戏，把恒星里的核聚变用2048游戏的模式来做。看起来都是合成，但是核聚变并不是简单的两个数字相乘，有的是三个原子核聚变，还有衰变，并且那些核元素的字很生僻，所以一下子就不好玩了。如果你主打游戏性，与套用成熟游戏，很容易就会是换皮，让游戏玩家对此反感。除非每个细节做的非常好。其实已经有一些科学内容相关的模拟经营了，相比真正的模拟经营，还是差太多。同时，也不是所有的游戏都会让新玩家和老玩家不同。我们这个其实也有不同，只是测试期间没打开功能。
我们想做的，是和科普产品比，更具有游戏性，从而可以触及到更多的用户，而不是和游戏产品比，更具有科学性。前者相对容易达成，后者只可能在降低游戏性和降低科普功能取舍，很难既非常好玩，又能达到科学普及效果。在成熟游戏里融入一些科学元素是可以的，比如科幻游戏，不过很难达到真正的科普教育目的。即便做了一个，比如坎贝拉，也很难复制。其实最终根本还是产品定位和用户群有关，硬要和一个好玩的游戏去做比较，估计是很难持续的。