灯塔计划

大家好，这几天在忙于优化产品，没时间与大家交流。目前我已跟Taptap交流过，暂时不会引流，所以在我们新版上线前，不会再有很多新用户下载。当我看到大家对于我们科学内容的评价，以及我们与专业策划交流的过程中，发现一个问题，就是我们科学内容到底是太深了还是太浅了。这里我主要讨论的是科学内容本身，与体验无关。因为我觉得，体验上应该可以逐步优化，即便我们优化不好，也可以抛砖引玉。但是，对于科学内容本身，这

我是《灯塔计划》的开发者，也是一个科研工作者。看到各位用户在预约期间的评论，对我们产品的期望值还是挺高的，我非常感谢！但同时，也真心恳请各位把对产品质量的预期降下来，毕竟我们是两个完全没有经验的人，靠自学开发的产品。对于这款产品，我更希望的是它能够抛砖引玉，希望更多的游戏用户、游戏大牛和游戏公司能参与其中，弥补我们的缺陷和不足，让游戏能够成为将科学形成文化产业的核心产品形式。目前我能预见的有四点重

基于大家的反馈，我总结了我们游戏的最重要的几个问题，分别是引导、带入、模块间过渡衔接、交互和文案。其余如美术等问题也很重要，但首先可能得解决这几个问题。现在我们还想不出整体的解决方案，零碎的想法容易捡了芝麻丢了西瓜。
为了解决这些问题，我决定先把游戏中的科学知识通过几篇文章来科普一下，这是第一篇。这样既能给大家带来一点科普知识，又能让大家更好的理解游戏的内容，得到大家的一些好的建议。目前看来，没有

上篇文章我讲到我们游戏中的脉冲星观测数据图的原理。这些观测图是中国天眼原始观测到的数据经过处理后得到的。其本质就是深度挖掘有可能发现的射电脉冲信号。
但我上篇文章也提到过，作为理论物理学家，我们想的是究竟什么样的天体会产生这样的脉冲信号；而作为实验物理学家，我们想的是如何设计精密的仪器捕捉到这些信号，以及如何处理观测的数据和挖掘相关的信号。这两者的目的都不同，思维方式和研究方式都不同，其实两个圈子

首先，非常感谢各位的参与和对我们的评价。差评在我的预期内，好评出乎我的意外。我们之前的版本都是在中科院公众号等这样的科普媒体上宣传过，并且获得的是科普用户，从来没有与游戏用户交流过。我们之前很多用户连Tap是什么都不知道。
在我上Tap之前，很多游戏行业的人跟我说，Tap的用户是极致游戏玩家，对产品相当苛刻，王者荣耀只能拿6分。当然王者的评价应该是预期差和氪金导致的，不是产品本身不好。目前看来用户