蝇后

9.4

Hi,Tapper为游戏体验打分吧~

嘴替发言4 带图149 长评68 游戏时长 1h+好评中评差评有趣好玩176 音效动听125 剧情跌宕86 画面优秀81 设定独特14 UI美观13 玩法设计76 运行稳定性36 故事情节16 操作体验6 音效音乐4 画面视觉3 UI设计1 日常肝度1 广告频率1

🌃画面音乐：
画面基本上比较简洁，音乐挺好听的会根据剧情的发展来设置激情还是平淡的
💡游戏创意：
第一次玩这种点击关键词的方式让信息出来感觉挺有意思的
📝主题立意：
以三个不同视角的人来讲述了一场因为语言不当而造就的网暴，从被网暴人角度看他只是再发牢骚，却因为自己的语言不恰当却遭受了那么多人的恶意，从网暴人的角度看讲述者应该为自己的言语负责，但他没有看到事情的全貌就来谩骂，自以为是的正义者，从看戏的人角度看这就像一场大型实验，看人的恶意能有多大，看流量带来的最终是什么。
我很喜欢里面的一句话“有这么一个东西，看起来像法庭，聊起来想法庭，用起来也像法庭，他正在取代法庭”但它不能被当做法庭，我们上网事总会对于一些事情做出自己的评判，可是事实呢？反转的事情很多，但有时候反转来的太晚了，人的恶意太大了。谁又能确定反转的背后是不能透露出的更大得事实呢…
互联网是一个新的战场，人们拿着带刺的话刺向对方，然后说“我才是正义的一方”如果正义的结局是另一个人的死亡，那么正义无非就是看哪一方获胜被歌唱，哪一方沦落为资本的垫脚。
当出头者变成了异类，那么就会有越来越多人缩在窝里，但是当在窝里睡觉被人唾弃，那么出头者就会成为伟大的引领。
可能我说的有点不好，但这是这款游戏带给我最大的感受。

木一 : 很好玩😄😄😄😄

推荐：运营服务/ 画面音乐/ 可玩性

两个字，震撼。
我是一名新闻传播学院的大一学生，平时也不爱听课，因为之前玩过《女巫与六便士》，所以这次尝试一下新品——感觉传播学的知识从另外一种渠道钻进了我的脑子……
💡游戏创意：一个纯文字游戏，重点在于表述内容。但是话说，它的文字光是在排版上，就充满了吸引力
1.突然来的红底大字标题（红色冲击力强，也象征着危险）
2.在片尾讲述规则时候（小结尾），白底突然变成了黑底——开始“黑深残”了
3.“删除”“删除”“删除”……密密麻麻，像网络评论一样，指数型发酵……
📝主题立意：
救命，死去的课本知识席卷了我!
1.“竞争性真相”：人们更倾向于接受和自己意见相同/相似，或者对自己有利的意见与看法；当然，在网络这种匿名化是环境中，观点的“排他性”会更加明显，不光是“求同”还有“去异”
2.“沉默的螺旋”：仔细想了想，把它对应到第二张图片可能不太准确——这更多的像是一种“群体意见的影响”，人们害怕潜在的危险去迎合大众的观点——这延伸一下会推向“沉默的螺旋”，优势方意见会越来越强势，弱势方意见会越来越微弱（你可以理解为传播学中的马太效应）
3.意见领袖与乌合之众：懂得都懂……
4.平台的利益与言论控制
————————————
另外，游戏中也提到了，其实很多人只是把网络上的事件当作情绪宣泄的窗口，他们根本就不在乎所谓的真相……
关于网暴，我想说，不要觉得它离我们很远，或许我们每个人都是施暴者——因为有科学研究表明，网暴别人的一般都是正常人。
维护社会公平正义的方法渠道其实只有两条：一是法律；二是舆论。（值得注意的是，舆论导向也不一定都是积极的，就比如说反g言论、造黄谣、网络暴力）
我前几年在b站看过一个视频，其中有个问题让我印象蛮深刻的，网暴“处生”算网暴吗？
直接说结论，算!
网暴的定义是：一定规模的有组织或者临时组合的网民，在“道德、正义”等“正当性”的支撑下，利用网络平台向特定对象发起的群体性的、非理性的、大规模的、持续性的舆论攻击，以造成对被攻击对象人身、名誉、财产等权益损害的行为
第一点是：大家面对网络事件，会有一种惩恶扬善的想法，这种本能是好的，但我们依靠本能去做这些事情的时候，各种信息的偏差会让我们误伤别人——就是说，我们不能因为网络上的只言片语就把别人定义成处生；我们怎么知道，我们声讨的被告人不是受害者？
（这里有两条心理学依据：叫做负性偏差和基本归因偏差，简单一点就是说负面消息更容易影响我们的情绪；我们在看待他人错误就更倾向于认为就是他这人的性格能力有问题，而不是有其他的客观因素）
第二点是：如果一个人的行为是错误的，那应该由法律来判断他是否应该收到处罚，而且，一个人就算是犯罪，法律也需要保护他的名誉权和人格权以及辩护权。
……说了这么多，最后我还是想呼吁大家和我自己：不知全貌，不予评价，理性冲浪。

编辑部替补

: 另外就是，一定要跳出现象看本质，游戏里面有一个“教皇”的比喻……回想起来突然觉得很吓人，这本质上是一种精神控制（让我想到了培养“娜翠”），强推大家读一读《后真相时代》（我在决定走特效的技术路线之前认真读完的一本新传类著作）

推荐：可玩性/ 运营服务/ 画面音乐

这个文字游戏不论在音乐还是内容方面都十分震撼。
从不同的角度共同呈现了网暴和舆论这个话题，大家都进入小言时，都变成了围剿者，寻找同类，排除异类。事情发展到后面根本不受控制，除了幕后的推动者再没谁知道真相，也无人在意真相。
自以为是正义的使者，其实都是被蒙蔽了双眼的恶魔。
这个游戏内容呈现上很独特，故事的推进和背景音乐配合的很好，让人眼前一亮，心头一震。希望以后还能看到这样好的作品。

推荐：可玩性/ 画面音乐

💡游戏创意：
只有文字，没有太多颜色，但是足够震撼了。
🌃画面音乐：
轻快的音乐，和整洁简单的文字布局，爽！
📝主题立意：（我不会总结……有剧透）
如果一个东西，看起来像鸭子，走起来像鸭子，叫起来也像鸭子，它就是鸭子吗？
人们不是求同，而是去异。
如果真相是人们不喜欢的，那我们还需要真相吗？一群人认定了一件事，分为了许多派，你很难站在局外分析事实。
你跟着骂，不赞同的声音会挑出一个一个毛病来反驳你。你跟着维护，你也会一起被谩骂。你想在局外看戏，做个旁观者，不出声，那真相就永远遥遥无期。
争吵，议论，谩骂，嘲笑，直到某一方胜出，人们以为自己做了正确的事，实际上获利的一直是背后引导舆论的那一方。
有这么一个东西，看起来像法庭，聊起来像法庭，用起来也像法庭，它正在代替法庭。

推荐：可玩性/ 运营服务/ 画面音乐

符合很多现代人的心理动态，讲到了互联网的快捷传播性引来的舆论危害，有时候一句可能被他人视为异议的话都可能在他人的“交头接耳”中面临堆积如麻的谩骂和暴力。我们渴望理解寻求“同”（与自己同样）伴，‍可目光却放在了与我们意见不同的话语里。在这个快餐时代，人人都喜欢与自己趋同，给自己带来喜悦的人。这时候也许就会在诉说自我与“一唱一和”的纠结中优先选择后者，这样才能免于他人的批驳与伤害。

推荐：可玩性/ 运营服务/ 画面音乐

📝主题立意：
完美而露骨的讽刺了现代互联网的现状，真的大受震撼，其中一句 [倘若更多的人共情，她才可以表露共情。倘若更多的人斥责，她便跟着斥责] 更是直戳心窝，真的现在的互联网就是这样的人多才导致键盘侠的猖狂。
💡游戏创意：
超有深意，喜欢文字式故事的一定要来看看，真的引人深思。

二十分钟就可以阅读完的纯文字故事。
游戏玩法就是点击关键词出现故事情节，就像PPT演讲时的重点词，点击会出现整个脉络一样。可玩性比较欠缺，但是是一个很深刻，能让人思考的故事。
故事从小言软件以及管理者小鸡低飞，陈一三（网名以上），旁观者传播学女学生晏清，以及艾说话展开。陈一三在小言发牢骚吐槽，被小鸡低飞点赞后登上首页，引来很多旁观者，支持者及反对者。最后艾说话发布帖子引起网民愤怒开了陈一三的户，导致自己身边的人遭受连累，甚至被吐槽的老板也得知了这件事。
自从网络平台兴起后，确实各类消息各类评论层出不穷，有时候看到底下意见不同的言论也会进行反驳甚至是辱骂，有时候甚至是谣言，也会被出离愤怒的网民网暴开户。看懂的人或许会反思，但是那些不理智的网民们，可能也不会耗费时间去阅读去理解去共情。
总之是一个很有深意，耗时不久的阅读游戏，感兴趣可以游玩。

看看有趣好玩的人是怎么评价的

因玩家喜爱入选

推荐：运营服务

不推荐：可玩性/ 画面音乐

从《女巫与六便士》入坑，后续也玩了《旅燕归航》。
《蝇后》也通了，很不错，依旧完整而精简。
摘两个句子“它看起来像鸭子，走起来像鸭子，叫起来像鸭子，它就是鸭子吗”
“它看起来像法庭，聊起来像法庭，用起来像法庭，它正在取代法庭”
游戏含义在于讨论1.网络的真假2.（网络舆论）流量的正义
【里面写了一些真相，虚拟用户和真实用户都可以当粉丝卖，只是价格而已。
吸引、养成优质的高粘度用户，只是吸引富有人群留存而已。这倒是个真实逻辑，不管是游戏还是软件或者别的，都遵循这个逻辑。
它（app）其实在垄断你，修剪你，以一个隐蔽，你又喜欢的方式。】
都还可以，希望加一个小小的返回键or每一阶段出个总体文本（因为我挺爱看字的，有一幕点快了没看到，又懒得重打一遍）
结果不错，点题（女巫与六便士也是，留白余韵，搞得我结束又继续戳了半天）

白调歌纾 : 兄台，为什么我打不开啊

推荐：可玩性/ 画面音乐

玩到最后起了一身鸡皮疙瘩……
1.画面非常清晰简洁，字体大小，位置和颜色的变化不会让整个阅读过程变得无聊。
2.音乐很适合，能让人专心阅读。
3.内容部分很值得反复细看。刚开始以为是讲网络暴力，后面推进才发现远不止于此。涉及到的很多的网络现象非常现实，每个人都正在经历或者已经经历。网络世界太多不可说，但同时它又是肆无忌惮的。应该说我们要在保持距离，保持冷静？还是说我们应该点到为止？语言有时是浅薄且无力的，但是这不代表它不能成为一把利刃。
法庭和鸭子……两个很形象的喻体。
能不能出个关键词自选拼贴导出啊，好适合做拼贴内容。

推荐：可玩性/ 运营服务/ 画面音乐

游戏很简短，也引人深思，可以当作睡前小品短篇来欣赏。故事表面上很简单，一个叫“以上”的社区发言者因为一句牢骚引发的一系列事情。在演出中每个人都被这句牢骚裹挟，不同的人不同的态度不同的观点，以及每个人都做出了各自的行为，都是来自当下互联网乱潮的写生。作者想必也是深谙传播学和社会学的理论了，整个游戏体验下来略带有一定的学术气息，但并非说教的刻板意味，更像一道菜中提香的佐料，让整个黑色幽默的故事风格带着反思自我的理性意味。总之花半个小时玩这个小游戏很值得！