蝇后

Hi,Tapper为游戏体验打分吧~

总结 - 玩家高度认可游戏对网络暴力及“求同去异”心理的深刻剖析，认为文字排版与音效的配合营造了极强的压抑代入感。但部分玩家反映其玩法深度不足，更接近“互动PPT”，且结尾缺乏明确的重置引导，导致整体的交互体验略显单薄。

由 AI 总结近期真实评价生成

有帮助

嘴替发言4 带图154 长评72 游戏时长 1h+好评中评差评有趣好玩179 音效动听129 剧情跌宕86 画面优秀83 设定独特15 UI美观13 玩法设计81 故事情节17

游戏时长 2 分钟后评价

以上的社畜感扑面而来啊，无聊的工作真的让主创留下特殊印记了，但我估摸着现实论坛都是大家一起骂老板，整体主题很好，有很多值得人深思的地方，也有很多金句，有一段关于以上的心理状态描写在我看来很有意思，可惜没有截下来图，就是沙丁鱼那里，把以上当时的状态描写的很好的，设计人很有文笔欸。
在论坛发酵的过程中，以上的态度由愤怒渐渐转变为恐惧，也就是一种由刚到柔的态度变化，这就是很有意思的在去异但也可以叫求同吧？在我看来，求同和去异的差别其实并不大，只是一种更为和缓，一种更为激进，两者只是速率上不同，因为网暴是成千上万的讨伐，所以可以叫去异，但在现实生活中，大家都只是在求同，还有我不太能理解他最后的感情为什么是平静的？至少这段文字里面我没有看出来他的恐惧，在我看来，经历大规模的网暴，人应该是恐惧的，能够完完全全将自己置身于人群之外的人太少了，而且攻击在加剧，已经开始到达打电话这个地步了，也就是说网络已经开始影响到现实生活，所以他是不是game over了？反正是一个非常有意思的小对话

我和美丽的东西总有不解之缘编辑部替补

编辑部替补

: 突然想到抖一个很有意思的评论，评论区的态度和争论都取决于该视频或文本的第一条热评

玩过

“他们总囿于纷争，放任痛楚暗生。”
——《底色 theory》
《蝇后》是一部相当出色的文字游戏。即便在深夜囫囵吞枣般体验，它仍在半小时内带给我至少三次震撼。换句话说，它不像一款传统游戏，更像一份后现代的哲学PPT。
若只看情节，这不过是一个时刻都在发生的故事：一个普通人无足轻重的吐槽被推上流量风口，在与大批真假难辨的账号争论后，因平台的不作为，最终演变成网络暴力、人肉搜索乃至失去工作。
但看待作品，不能只看故事。
游戏中有这样一句话：“大多数人认为我们的目的是求同，其实不然。我们的目的是去异。”
读到此处时，我首先想起的是那位跳楼前留下原神台词的留守女孩。在她离去之后，舆论多以调侃为主，或在“生命无价”与“犯罪量化”之间争论不休，却鲜有人深入剖析事件背后教育系统存在的巨大漏洞。
视角回归《蝇后》，其仅用三十分钟的体验便能获得9.6的高分，这不禁令人再次感叹：任何能够适应时代的哲学，都是在回应这个时代的痛苦。
如今大多数人的痛苦，已不再直接源于战争对生命的消灭，而更多来自现代系统“错位”所带来的痛苦——那是一种关乎存在与意义的消解。令人不寒而栗的是，权力系统非但没有缓解这种错位，反而因系统错位导致自身倒置，二者相互强化，陷入倒置与异化的循环，并催生出“去异”这一民间哲学。网络暴力，正是这种倒置最普遍的体现。
人当真是聪明与自私并存的物种，没有意义，便去彰显意义。
——而“彰显”，似乎总难避免对他者的某种消解。
是啊，在结构性的悲剧下，无论我们如何彰显意义，每个人都可能既是加害者，也是受害者。
所以，我们也许不该再沉默了。
如果沉默的代价是陷入循环，那我甘愿用自己的方式打碎它。
JUE 26.1.11

向大神学习 : 是底色！

玩过

主题立意：内容比较有深度，能引发人的思考。文字在画面中的排版也有意思，很有想法和创意，后面的音乐配合画面有种紧张的感觉，以一种独特的形式把网暴发展里各种人和资本的推动给讲出来了。
💡游戏创意：用画面中的文字推动剧情，展现出文字的力量，很不错。现实也是平台算法推送争议对立的内容来引流，人都是情绪化的

玩过

好牛！！！！！！文案绝妙！！！令人拍案称奇！！！
💡游戏创意：
很强，哪怕我提前看到了别人讲这个游戏大概有什么内容，还是被画面表现和音乐配合深深震撼到
📝主题立意：
其实很深刻，有些事不发生到自己身上，就不会想象得到会达到怎样泰山压顶式的毁灭结局😷想到了很多类似的△△○○□□的事情…🙍
其实我很感谢作者把游戏剧情停在了这里，因为我刚好开始不忍心往下看了🙏
另：我不常用♢♢，但是我感觉最后的公约内容就是♢♢没错吧🙂

玩过

太精彩了，玩法是找关键文字点击，剧情有一种黑色幽默的趣味在里面
以下是个人理解
吐槽软件设置了十分严厉的违禁词，于是用来规避违禁词的□○△在用户眼里都演化出了不同的意思（更有意思的是玩家也不知道发生了什么），一场荒诞且不可能有结果的辩论就这样开始。
原本只是上班的吐槽动态，结果变成了互联网千万个人的缩影。越是争辩，越因为那些违禁词符号导致他人不知道是什么意思，从而被鄙夷，即使拉黑禁言也无济于事，被反噬影响到了现实生活，网暴由此诞生
其实到那种程度换谁来都无法争辩，在这个热度至上，追随权威的信息网络里，以上的动态只是变成了一个网友发泄的战场。没有怪罪他的意思，但他站出来反击那不存在的伤害，禁言网友就直接点燃了网暴的高潮，所有攻击都转化到了他一个人的身上

万花丛中过

: 纯属个人观点，网民很容易被当成枪使，但这个评价也说不定能引起舆论？

游戏时长 34 分钟后评价

画面音乐非常强！主题立意也很好！！！
特别是到最后小言条文相关的时候，我整个人的鸡皮疙瘩都起来了。把一堆井底之蛙聚在一起，这样子聚在一起的所有人都会认为天空只有这么大。小言就是把青蛙聚在一起的媒介。
特别神的文案，结束的时候有一种很强的后劲，神！

玩过

…我并不是一个擅长留言的人，原因一是觉得自己水平不够怕说出来带偏思维误导别人；二就是如同本游戏所写，怕被像狗皮膏药似的黏上，掰扯不清。但是现在却觉得必须要说些什么才行。
如你所见，本游戏描写了一个舆论争论发酵全过程，一般我们都过于关注于施加语言暴力者和受害者这两种身份，只注重于“自省”和“批评”网暴者。这就极其招笑的在语言暴力漩涡中心外又形成了一个语言暴力框架，不过这个框架指向的是一个宽泛的时刻流动变化的范围，也就是“网暴者”，好处大概就是产生的影响不只针对于某个人，杀伤力自然也就小了。本作则直指背后平台资本方面。
在资源和生产力发展水平无法实现全民高素质高教育水平的如今，就是会有很多被当枪使，被鼓动被欺骗的民众，民众是需要引导的。但不同于我们尝尝幻想的英雄主义爽文剧本，大多时候引导民众的是资本，民众被迫或主动的成为了它用以谋利中伤的工具。
以及最后的一点对于“未知全貌，不予置评”这句屁话的反驳。我不否认这句话背后所蕴含的对思维的审慎性、谨慎性，对我们自身认知的局面性的认可与思考。可这句话没有任何实践指导意义。什么时候才算是知道全貌？有哪一件事我们算是完全的知道了全貌？又有什么时候你能肯定自己已经知道了全貌，不会有别的反转和意外发生了？哪怕我们身处事件中心都不能完全保证自己洞悉这个事件，何况很多事都是在我们看不到的地方发生。
那么按照这句话来说，我们不是这辈子都说不了话了？
…哎，本来是想多写些字的，对于一些更有实践意义的建议，对一直隐藏在所有人背后点资本的痛骂，可是我并没有更多的时间和精力在一个游戏下发送千字的评论，到此为止吧。
如果我的评论能给你带来一些启发那真是我的荣幸，如果带偏了你的思维那也欢迎你来纠正我，但是麻烦语气客观礼貌些，否则我会当成无效评论一概不管。

看看有趣好玩的人是怎么评价的

游戏时长 23 分钟后评价

🌃画面音乐：
画面基本上比较简洁，音乐挺好听的会根据剧情的发展来设置激情还是平淡的
💡游戏创意：
第一次玩这种点击关键词的方式让信息出来感觉挺有意思的
📝主题立意：
以三个不同视角的人来讲述了一场因为语言不当而造就的网暴，从被网暴人角度看他只是再发牢骚，却因为自己的语言不恰当却遭受了那么多人的恶意，从网暴人的角度看讲述者应该为自己的言语负责，但他没有看到事情的全貌就来谩骂，自以为是的正义者，从看戏的人角度看这就像一场大型实验，看人的恶意能有多大，看流量带来的最终是什么。
我很喜欢里面的一句话“有这么一个东西，看起来像法庭，聊起来想法庭，用起来也像法庭，他正在取代法庭”但它不能被当做法庭，我们上网事总会对于一些事情做出自己的评判，可是事实呢？反转的事情很多，但有时候反转来的太晚了，人的恶意太大了。谁又能确定反转的背后是不能透露出的更大得事实呢…
互联网是一个新的战场，人们拿着带刺的话刺向对方，然后说“我才是正义的一方”如果正义的结局是另一个人的死亡，那么正义无非就是看哪一方获胜被歌唱，哪一方沦落为资本的垫脚。
当出头者变成了异类，那么就会有越来越多人缩在窝里，但是当在窝里睡觉被人唾弃，那么出头者就会成为伟大的引领。
可能我说的有点不好，但这是这款游戏带给我最大的感受。

游戏时长 25 分钟后评价

整体还是很不错的，但是点击有些不灵敏。竟然是用RPGmaker制作，加上整体的序号有一种在看高级版PPT的既视感😌大概二十多分钟就可以通关全流程。
音乐相当出色！
音乐相当出色！
文案简短而完整，看到微博会清理掉许久不用的账号我真的忍不住发声！！微博你还我一千个粉的账号！居然还被卖给了艺人粉丝！用户成什么了！免费白打工一年！账号内容还没有清空，我创作的内容全变成了别人的！而作为用户的我们却很难申诉和维权。打完这个游戏一直思考蝇后是谁，原来就是你！
游戏改进，可以多一些分支选项，目前来说还是缺乏一些游戏性，期待新作
😋😋😋😋😋😋😋😋

玩过

两个字，震撼。
我是一名新闻传播学院的大一学生，平时也不爱听课，因为之前玩过《女巫与六便士》，所以这次尝试一下新品——感觉传播学的知识从另外一种渠道钻进了我的脑子……
💡游戏创意：一个纯文字游戏，重点在于表述内容。但是话说，它的文字光是在排版上，就充满了吸引力
1.突然来的红底大字标题（红色冲击力强，也象征着危险）
2.在片尾讲述规则时候（小结尾），白底突然变成了黑底——开始“黑深残”了
3.“删除”“删除”“删除”……密密麻麻，像网络评论一样，指数型发酵……
📝主题立意：
救命，死去的课本知识席卷了我!
1.“竞争性真相”：人们更倾向于接受和自己意见相同/相似，或者对自己有利的意见与看法；当然，在网络这种匿名化是环境中，观点的“排他性”会更加明显，不光是“求同”还有“去异”
2.“沉默的螺旋”：仔细想了想，把它对应到第二张图片可能不太准确——这更多的像是一种“群体意见的影响”，人们害怕潜在的危险去迎合大众的观点——这延伸一下会推向“沉默的螺旋”，优势方意见会越来越强势，弱势方意见会越来越微弱（你可以理解为传播学中的马太效应）
3.意见领袖与乌合之众：懂得都懂……
4.平台的利益与言论控制
————————————
另外，游戏中也提到了，其实很多人只是把网络上的事件当作情绪宣泄的窗口，他们根本就不在乎所谓的真相……
关于网暴，我想说，不要觉得它离我们很远，或许我们每个人都是施暴者——因为有科学研究表明，网暴别人的一般都是正常人。
维护社会公平正义的方法渠道其实只有两条：一是法律；二是舆论。（值得注意的是，舆论导向也不一定都是积极的，就比如说反g言论、造黄谣、网络暴力）
我前几年在b站看过一个视频，其中有个问题让我印象蛮深刻的，网暴“处生”算网暴吗？
直接说结论，算!
网暴的定义是：一定规模的有组织或者临时组合的网民，在“道德、正义”等“正当性”的支撑下，利用网络平台向特定对象发起的群体性的、非理性的、大规模的、持续性的舆论攻击，以造成对被攻击对象人身、名誉、财产等权益损害的行为
第一点是：大家面对网络事件，会有一种惩恶扬善的想法，这种本能是好的，但我们依靠本能去做这些事情的时候，各种信息的偏差会让我们误伤别人——就是说，我们不能因为网络上的只言片语就把别人定义成处生；我们怎么知道，我们声讨的被告人不是受害者？
（这里有两条心理学依据：叫做负性偏差和基本归因偏差，简单一点就是说负面消息更容易影响我们的情绪；我们在看待他人错误就更倾向于认为就是他这人的性格能力有问题，而不是有其他的客观因素）
第二点是：如果一个人的行为是错误的，那应该由法律来判断他是否应该收到处罚，而且，一个人就算是犯罪，法律也需要保护他的名誉权和人格权以及辩护权。
……说了这么多，最后我还是想呼吁大家和我自己：不知全貌，不予评价，理性冲浪。

编辑部替补

: 另外就是，一定要跳出现象看本质，游戏里面有一个“教皇”的比喻……回想起来突然觉得很吓人，这本质上是一种精神控制（让我想到了培养“娜翠”），强推大家读一读《后真相时代》（我在决定走特效的技术路线之前认真读完的一本新传类著作）