父母资格审查考试游戏截图
父母资格审查考试游戏截图
父母资格审查考试游戏截图
父母资格审查考试游戏截图
父母资格审查考试游戏截图
父母资格审查考试游戏截图
父母资格审查考试游戏截图
父母资格审查考试游戏截图
父母资格审查考试游戏截图
父母资格审查考试游戏截图
父母资格审查考试游戏截图
父母资格审查考试游戏截图
父母资格审查考试

父母资格审查考试

官方入驻
6.0
预约
226
2240

游戏介绍

上次更新于2022/04/08
开发者的话我有时候想去当老师,他们告诉我,对不起你没有教师资格证,你不能。我有时候也想去开车,但是他们说,你没有机动车驾驶资格证,不能开。我想了想,奇怪,那么为人父母为什么不需要资格证呢?于是就有了这款游戏。
玩过
这里的题目大部分的立意是不错的,但小部分着实让人难以理解,有的地方则是无法认同。
作者说的这本书,相信是书本作者经过认真研究和探索的成果,里面的思想的确有很多可以借鉴的地方,但把书里的内容都认为是对的,想来肯定是不妥的。个人认为可以在文本描述上稍做改动,把那些是非“答案”写为一种善意的参考和建议,而不是成为自立权威的一种标杆。人性和人生都是非常复杂的,如果完全按照一本书来做,肯定会遇到书本无法为我们无法解决的问题,或者怀疑“答案”正确性的时候,这些“答案”未必是真正的答案。
题目本身的描述,有些地方也是存在含糊不清,容易产生歧义等的问题。比如图1,我初次看时以为是孩子成长的过程是需要权威限制的。但题目实际的意思是,孩子自己希望被权威限制。
图2则是无法认同的观点。至少我自己被给予奖励是不会产生负担的,因为奖励本来就是额外的好处。如果表现一般,只不过是享有日常待遇而已,日常待遇不代表就是糟糕的、压力大的。种瓜得瓜应该很少有人会不认同吧。至于是外在驱动还是内在驱动,我认为,期待着事学习能成为孩子的内在驱动,属于空想派。有几个人是发自内心爱学习?学海无涯苦作舟,学习的道路本就是往人类放纵本性的反方向在前进。我觉得对于大部分人来说,与其努力让学习变成内在驱动,发扬可能并不存在的快乐学习,不如找些安慰,让这个痛苦的过程变得好过些。而这样的行为并不是驯兽,游戏开篇也提到了,人不是手段,这样的手段不能代表人和人的目的。
还有一个无法认同的问题,但只能贴三张图,便没有上传图片。题目说“父母用自己丰富的经验知识作为权威来控制、指导、训练孩子是必要的”是错误的。解析中规劝家长放弃权力,放弃“挥动鞭子”。由经验进行指导,甚至采取强制措施,和利用权力限制孩子并不是一回事。遵循长辈的经验并不是可有可无的,而是必要的。随便举个例子,幼小孩子容易误食,同时可能听不懂大人说的道理。这种时候难道不应该使用经验主义来强制约束,甚至在屡犯的时候采取惩罚让孩子害怕而放弃再次吞食异物吗。对孩子的整个人生来说,害怕总比噎死好对吧。这个例子也同样适用于很多个其它的年龄段,人总有当下理解不了的事,总有因为理解不了它们而碰钉子的时候。这样的“大家长”主义在未成年时期是很有必要的,并且随着年龄的增大而逐渐减少。因为越小越不懂事的孩子,可能对自己造成的伤害越大,越是长大,自身的经验积累越多,也就越不需要“大家长”主义的保护。利用经验作为权威的强制控制还有一个很常见的例子,就是学习。有的孩子厌学,如果实在没有办法,只能硬塞一点知识,硬学一点东西的话,综合来看,也总比不学无术来得好。
图3是问题的意图不明。我一开始以为题目想表达的是,父母应该利用生活需求的决定权来限制孩子按自己的想法执行。但看了答案解析后,发现题目似乎只是在说“父母有选择孩子生活的权力”这件事本身而已,而这本就是所有人都知道的。说训小狗的例子,又是想说明什么呢?是倾向于认同用训狗的方式教育孩子,还是相反呢,这题没有一个思想倾向,显得没有意义。
我目前只看完了第一章,也只列举这些问题,希望作者能够理解到吧。
玩过
运营服务不错
这样吧,是这样吧
我玩了第一章后来做一个简单的评价,作为一个家庭失败教育的经典案例,我也有过因为家庭教育而得了抑郁症和躁狂症,好的家庭教育可以影响儿童的一生。
书中说有的人的童年值得一生回味,有的人童年需要用一生治愈,我想我属于第二种。游戏第一章的序言说的非常好,很多孩子在接受不公待遇后,都暗暗发誓以后绝不会这样做,哪怕长大后与好友或陌生人也这样说。但往往事与愿违,在做父母的那一刻,家庭教育所塑造的一个人的根本会暴露出来。
其实在心理治疗过后的一段岁月里,我自己一个人调整了很久才面向阳光。因为生活压力或者种种缘故,在毕业后放弃了以后要孩子的想法,可以说很自私的想法。
但我并没有这样停下去,毕业同届的朋友都选择了医生行业,检验奔赴前线又或是成人康复。我选择截然不同的道路–特殊儿童康复。在工作的时间里,我渐渐意识到了这些星星的不同,也见识到了许多父母的教育方式。你不能说谁谁谁不这么做就是错的,家庭教育就像言语治疗,每一个儿童都有不同的治疗计划或成长计划,我从不认为或是敢用浅薄的知识去私断一对父母教育方式的好坏。
家庭教育好的方向有许多不同的考虑方式,这也是我对游戏的建议,很多儿童与父母的沟通方式是不同的,没有什么简单的是非对错,答案解析,我认为这是自大的,夸张的。
家庭教育没有正确答案,以后也不能有。或许改成图表会更温和一些,制作成可数据化的量表表示倾向,也许这种方式更温柔,也更容易叫人一眼看出弱项。
扣的一分给独断,另一分给音乐。
就这样吧。
2022/4/10
来自 魅族16s Pro
官方幻影城主 : 好的。收到你的反馈了。
玩过
可玩性不错
作者的意图是好的,我也很支持这种做法。
我并不是说你作为父母你就得去成为一个模子里刻出来的样子,而是在你要成为父母之前,你得去了解,去学习你即将面对的这段关系。这样的学习绝对是有意义的,并且在我心里是不可缺少的。
你去学习了之后,你有权选择你的教育方式,但肯定就会和之前一窍不通的时候大不相同了,最起码你知道什么样的行为有可能带来什么样的影响,至于怎么去选择和平衡,就看你自己了。我觉得这也是为人父母之前最基本的一种心理准备。
很多人说父母没有定型,当然我也承认这一点。这也是这个游戏存在的一点瑕疵。因为和孩子的相处,存在的问题是十分复杂的,在没有案例背景的情况下,很多问题都是似是而非的。单单给出一个过于武断的选择,确实是有点不太好能概括人的心理。
但我认为面对这种不符合自己心理预期的答案,首先不要去反驳它,应该是去思考他为什么会这么说。哪怕它是有点武断,但是你能理解到他有道理的那一部分,我觉得就达到了这道题目的目的了。
我想说,火气不要这么大。没说你不能成为其他的样子,没说你就必须成为这样。
这套题目也就是给你一种教育方式上的启发而已。至于最终的选择权,当然还是在你手上。如果你看到这些题目都只想去反驳它,那他就真的对你没什么意义了。去理解他,同意你能同意的。就像面对你以后的孩子和你意见不一样的时候,求同存异,就够了。
最后呢,对于这个作品的建议,还是话语的问题吧,的确有一点过于武断和自大了。父母并不是只有这几种选择,同样的问题在不同的情境下,选择也肯定会不同。不过想做好真的不容易,因为真的太过于复杂了。还是感谢作者带来着这款游戏。
2022/4/11
来自 小米Xiaomi Pad 5
官方幻影城主 : 十分感谢你的理解。