修狐之仇：
首先：不要把PTB当做BSC然后是回应：1：只有你能忍受极差的还原度和外观那没有人会反对你全程用1*1*1造船而且只是对修型块进行拉伸都会过度提高理解难度是否对现在的玩家太过没有信心了…纯节点编辑的船壳和钢板是不是玩家看到就得直接晕过去2：没有批量建造确实难蚌，但是可以上传自定义零件偷鸡至于批量删除是有的3：装甲舱是从BSC带过去的，而装甲板的意义是让你可以在3m(一格)里叠20块800mm装甲板虽然RTB的建模精度靠着非实体零件拉到了天花板，但是开发组一直认为重点在对战上可以倾斜布置、重量轻(只有一个面)、不受实体碰撞限制的装甲板毫无疑问是有必要存在的况且放置位置可以直接用手点，还自带锁X/Y/Z轴功能可以用哪有那么复杂…4：你游新手引导确实一坨5：不要把PTB当做BSC，20分钟在PTB是完全的完全的粗滥制造产品一个说得过去的外观向实体战列舰船壳（也就是不使用进阶船壳）也起码要1个小时更别说上层建筑而带上非实体零件的情况下我见过一条船做一个月的6：战斗系统哪有那么好做，PTB的战斗系统从无死角跳弹→爆反→空气装甲→各种结构→散弹亲王→核心区分区→现在历经5年多也没改好…如图，纯节点组成的非实体船壳
图片 
：
轮机突破船底小心打艏艉出核心CL主特，128、130、N1、N5才是正常选择。你这种人真是少见（）你不如用180或者苏152拖刀吧（）拖死MK16应该挺简单的（）N1副炮？权重不直接起飞？用MK42/114/128啊好离谱的修型…在工艺里不应该存在任何舷外扩张毫无过渡的柱体才是最好用的你那样水下收窄，船只吃水会更大，进而航速降低4座驱烟干嘛不并排？你自己看看1*4还是2*2要的装甲重…要速度，降阻才是重点如果长宽比大于7，可以用薄板或梯子加大纸面宽度通过减少方型系数来降阻按照4座驱烟的底子，也许能上36拉水线长度不可取，会损失舵效（简单例子）你这什么迷惑防护…为什么表面有板…为什么中间有舱…（我的拖刀巡洋，2.2wt）正常2wt巡洋应该是：2层马赛克50舱防HE700mm纯板核心（装甲舱很重的）（话说你这船核心好像只有550？）（CL标准更低，一般600就够，但是你这弄到2wt了…）防空为什么要混搭…要便宜，用4联福博斯要省弹药库/近距离火力，用4联20要防空效果，用STAAG25mm type-96就是一垃圾………确定不进FCON吗…
图片 开发者有话说039：2023H1玩家议会换届名单公示
欢迎各位提督们前往官网免费申请测试资格，并下载测试版本
------------------------------分界线----------------------------------
（截图均为测试服版本，请以正式版本为准）
2
：
不是就是不是这游戏不是都做了好几年了吗？还搁这测试呢。活该凉。下载个游戏都麻烦
开发日志142：七月船只改型上新
欢迎各位提督们前往官网免费申请测试资格，并下载测试版本
------------------------------分界线----------------------------------
(截图为开发中版本数据，请以正式版本为准)
4
：
主炮：美国造MK7 406mm舰炮副炮：76式双130炮我是前无畏舰！（叉腰）
开发日志161:2月动力、阻力与航速调整
欢迎各位提督们前往官网免费申请测试资格，并下载测试版本
------------------------------分界线----------------------------------
（截图均为测试服版本，请以正式版本为准）
4
：
能不能把装甲板按现实历史上十九世纪末就已经投入使用的硬化装甲钢的数据来做啊！两次世界大战的主力舰哪有用匀质钢来做主装甲带的，茕海星七八百毫米依然被乱穿的纸糊装甲与历史上三四百毫米就能免疫绝大多数炮击的现实装甲一对比你们就没感觉违和吗？专门用作主力舰装甲的硬化钢等效厚度是匀质钢的好几倍啊！
