连续被开狼?是对手外挂还是幸存者偏差?
2021/05/17375 浏览综合
首先,我要声明我只是一个普通玩家,并非数学大佬或者游戏测评师,不会记录每局对局情况。最近看到有许多人在群里和论坛里抱怨,说游戏中有透视,被连续找狼,一打渡劫局就碰到高手等等之类的。我游戏20多小时,目前上铂金,也算玩了不少了吧。我的观点是:不排除部分主播或工作室开挂,但很多人碰到的找狼可能并不是真的挂。
想先引入幸存者偏差和赌徒谬论。
赌徒谬论:误认为随机序列中一个事件发生的机会率与之前发生的事件有关,即其发生的机会率会随着之前没有发生该事件的次数而上升。如重复抛一个公平硬币,而连续多次抛出反面朝上,赌徒可能错误地认为,下一次抛出正面的机会会较大。
幸存者偏差(Survivor bias):人们经常看到经过某种筛选而产生的结果,而没有意识到筛选的过程,因此忽略了被筛选掉的关键信息。如“袜子总少一只”、“成功人士的品质”、“战斗机上的弹痕” 、"死人不会说话" 等。
在这种情况下,当玩家遇到小概率事件导致失败,或是关键局被找狼失败,就会在脑中留下很深的记忆印象,总结下来说就是会导致信息筛选的权值增加,更容易被记录下。而相对的,自己运气好的时候(连续找狼、关键时候找到狼)往往不会被记住,或是开心一会儿马上忘记。在这种情况下,一些玩家没法接受,可能就会在论坛发声,而这种发声又会引起其他玩家的共鸣,最后“人人都是外挂”。
误区一:
我被一个人连续四晚,找到4只狼,就离谱
解释:
即使概率是200分之一,也不代表不会发声,我经常玩飞行棋小游戏,连续扔到3次,4次6的次数真的不少。
误区二:
我永远找不到狼,二选一选错
解释:
人脑中的幸存者偏差
误区三:
我今天统计了,打了五把,四把运气对面好
解释:
样本太少,统计不合理(因为是输了才统计的,如果我今天运气好连胜,我会统计么,我只会很高兴,并把它归功于我的“技术很好”)
最后,我能理解很多玩家被连续找狼的心情,我也碰到过,但我觉得没有任何证据,单纯的评论中吐槽游戏有挂我觉得并不合理。说的直白点,这个游戏技术含量,至少目前并不高,很大程度上是一个运气游戏。如果自己运气不好归因于对手开挂,我觉得不合适。
最后的最后,我觉得有人说的很好,他在连续被找狼后发表帖子:“我并不是确认对手一定开挂,但我希望官方能够有所作为,进行检测,并对主播开挂事件进行反馈”。确实,客服除了哄一哄以外对玩家的想法并不在意,也许这也是大家频繁发声的原因之一吧。
总结:
给一起玩这个游戏的玩家:把他当成一个消遣的运气游戏,你会发现自己运气也挺好
官方:能否进行反馈,或检查部分“连续找狼”的高胜率玩家?
抽卡也许官方可以更改爆率并操控,但透视找狼这个,我并不是资深程序员,但我认为,游戏刚出没两天就做出来,一定不简单。