（新手向）暴击打法vs固伤打法，孰优孰劣？

如题，在征罗中经常困扰我们的是，该叠暴击打爆发伤害，还是追求稳定打细水长流？例如对于屋大维，就有人提出过他应该佩庞贝短剑，理由是他有包围和精准两个技能，4级的情况下分别加固伤16，共计32，应该在此稳定加伤的基础上再叠个短剑。

我们不妨拿德鲁苏斯测试一下。德鲁苏斯所代表的，是大部分人都在玩的士气高昂+暴击套路。但是不少人批评道，德鲁苏斯其他两个技能隐蔽和箭雨太屑，因为箭雨触发条件苛刻，必须“”处于城市”+“操作弓兵”+“回合外反击”才能触发。相比之下，反击这一技能触发只需“回合外反击”这一个条件，而街巷战只需要“处于城市”这一条件。至于隐蔽，对于弓兵而言用处更少。这样看来，德鲁苏斯值得称道的唯有“鼓舞+优势”这一有机联动。

不过就算是这样，就算德鲁苏斯只有优势这一个有用技能，他也完爆很多弓将。我们来证明一下：

如下图所示，我们拿德鲁苏斯狂射敌方剑士。经过几十次的测试，我们分别得到了10组暴击伤害的数据和非暴击伤害的数据。

我们算下平均数。非暴击状态下，平均值达到了264.8，暴击状态下，更是达到了414.7。那么暴击所到来的加伤有多少呢？我们四舍五入，415－265=150，相比基础伤害而言，增加的百分比为150/265=57%。实际上，根据官方的说法，暴击的增伤正是50%（测试样本量还不够大，但与50%已经十分接近，证实官方说法是对的）。

但先等一等！暴击的触发有概率，我们还要再算算平均加伤。德鲁苏斯的优势技能满级可以达到20%的增加暴击率，加上装备的弩，总共有35%的暴击率。而一般自带10%暴击天赋和优势（或战吼或突击）、再装上黄金桂冠的，最终可以增加30%暴击率。我们把要求放低点，按30%来算。上述150的增伤再乘上30%，就是150x30%=45。也就是说，暴击打法最终可以平均增伤45点。

而包围+精准两个技能加起来，也仅仅增加32点伤害，弱于暴击打法。也就是说，就算德鲁苏斯只有优势这一个技能，一般情况下比也有包围和精准两个有用技能的屋大维输出高。

but！这里又有一个转折。上面只是一般情况，因为我们测试的是打敌方烂大街的剑士，剑士防御低下，所以暴击下的平均增伤可以达到45点。如果打防御高的重甲骑兵呢（而且人家护甲类型克制我方）？

我们再测试一下。同样是用德鲁苏斯射人家重甲骑兵。测试过程省略，我们直接看结果：此时普通伤害平均值仅有220，而暴击伤害平均值为328，增加的伤害点约为110，乘以30%的暴击率，平均每次增伤为33点。

怎么样？这时候和包围+精准比起来，结果是不是就几乎一样了？所以可以说，打敌方重型单位时，两种打法是差不多的。但考虑到暴击只有触发概率的限制，而包围和精准还有“规模大于敌方”和“攻击敌方骑兵”的限制，也就是说，在编数较少或攻击对方步兵、弓兵时，这两个技能就没用了。

所以综合看起来，暴击打法还是更胜一筹。各位，叠优势/突击/战吼+黄金戒指/黄金桂冠吧！