【澄清帖】关于“手机用户62531570”攻击性言论的说明
2020/05/02577 浏览综合
今天下午14:50左右,本人打开TapTap,发现于昨晚0点左右有人在我的帖子下面

①首先,二进制与本人使用的化为十六进制两种算法,是否具有等效性?
这两种算法,至少以数学上的计算方式来说,完全等效,现证明如下:

也就是说,该用户提到的“二进制都不会算的人在这里解释二进制代表的含义”,属于无稽之谈;
②ASCII码在使用时,是否可以用十六进制进行说明?
这里放一个搜狗百科的链接,以免有人说我空口无凭捏造事实:https://baike.sogou.com/m/v53369.htm?fromTitle=ASCII&rcer=Q9PEmJ9KDvJzDxkpU
在该百科的“标准表”一栏当中,明确标出了每一个ASCII码的十六进制表示,也就是说,十六进制表示可以一一对应到每一个ASCII码上去,本人原帖的表示方法不存在原则性错误。
在计算机中,只采用二进制存储数据,这是由存储介质所决定的,在数据存储和读取中,只能为二进制的方式,而为了更加直观和简便的表示某个数,我们采用了十六进制的方式表示数据(相对二进制,十六进制更加简短)。比如字符\'A\',可以表示为十进制的:65,可以表示为二进制的:01000001,可以表示为八进制的:101,可表示为十六进制的:41。其实其表示的值都为65,在计算机存储介质中,始终以二进制存储,其内涵都是一致的。十六进制与二进制意义一致,字母A都采用十进制65进行编码,而65有二进制,八进制和十六进制的不同表示方式,其意义是一致的,等价的。
所以,我的表示方法上面的问题,至此已经厘清。
③最后一个问题,原帖当中二进制码与字母之间的对照,是否存在事实性错误?
答案显然是否定的,我会将一份完整的ASCII码对照表放在评论区,大家可以自己去对照一下,看一下究竟存在错误与否。
希望所有看到我的帖子,准确来说是所有帖子的人,如果帖子存在事实性或者科学性错误可以提出,可以进行理性讨论,而不是直接开喷,如果实在反对,论坛提供一个“踩”的按钮,如果有不合论坛规则的言论,右上角可以点击举报,直接骂人,可能是最不可取的做法吧。
by 梦起开阳,20200502