水一下普列塞
2020/04/09289 浏览史海钩沉
水下防护-普列塞系统（部分内容摘选自西洋大佬，雪落与44）
原文在我的VV解析里面有，对VV感兴趣的可以自行搜索
普列塞系统可是“进水减伤”的能力的。（滑稽）
普列塞的原理实际上和传统的“三明治”没什么区别，依靠包裹在圆筒外的液舱将冲击波均匀分散至圆筒上，圆筒坍塌吸能。而VV的三重底设计预留了将一侧的进水导入另一侧，以平衡舰体受力的功能。
VV的普列塞理论最大防雷能力为320kgT·N·T当量，最大纵深7.5m。
然而，隔壁美国人从一战用到二战的北卡的五层系统，标称防雷能力700磅（317kg），且得到实战检验，最大深度仅仅5.6米。
VV吃340kg雷，进水3000多吨，把第三炮塔弹药库人员几乎全体淹死（40死17伤）。而这一发的命中位置在VV的X炮塔之前，纵深至少为5.5m。而北卡，同样的靠近首尾，深度降低，而且吃了标量435kg（960磅）日本渔雷的北卡，进水不到1000吨，死5人伤20人。
这是否说明普列塞系统是垃圾？那也未必。
德军缴获了“帝·国”号用于试炸。330千克的S1，折合511.5千克的T·N·T，炸在舰体中部的112号肋骨上，定深为4米，正是普列塞系统宽度最大的位置。结果是：舱壁完好无损，轮机舱干燥。
这证明了什么？
任何一次渔雷与TDS的对抗，都是很多因素交织在一起的复杂结果。而实验所得出的结果，往往与事实存在着不小的差距。就拿KGV纵深4m（不考虑TDS后的空舱）的狭窄TDS来讲，在实验中确实成功地扛下了1000磅T·N·T当量的爆炸。俾斯麦的TDS也成功通过了实验，然而却可能因为一个小小的焊接问题而被一发航雷打进了水。
综上，普列塞有用吗？肯定是有用的。但是并不是所谓的“扛雷神器”。抛开维修与制作工艺要求等限制，普列塞实际上也就和普通的“三明治”一个等级，在纵深足够的情况下，没必要深究到底哪个的防护效果更好，无脑吹与无脑黑都是不可取的。
传送门：
https://tieba.baidu.com/p/5831605253 终结斗兽棋的雪落