对线三段论——写给节奏party的培训手册

人人都在对线，可人人都会对线吗？

当然不是

所谓对线，拆开来看

“对”意味着双方你来我往，认知相对，或者价值判断相对，抑或立场相对。

“线”字则是对线的精髓，也是论坛诸君之所以难得对线要旨的关键: 双方的逻辑论证和事实认定，必须是线性的相对

因为只有线性的观点攻伐，才能让人理清对线脉络，得以辨明是非，而当下tap几乎所有帖子都是说不过a了马上讲b，讲不通b了开始扯c

诚然，这种胡搅蛮缠的话术极其有利于胡搅蛮缠（我搁这儿搁这儿呢）但一旦率先使用这种话术，就意味着本次交流归于无效，双方再难对于同一条线上，此后种种也不是对线，而是骂街了

本周我在先锋群两次对线，第一次把和我对线的小兄弟拉进语音友好交流，避免了对骂的尴尬；第二次大概二十个人上头喷我，但我不疾不徐，两个小时后还是讲清楚了道理。我开始发现绝大多数的人都是可以有效沟通的，只不过互联网的天然匿名属性，给了很多个体放纵负面情绪的冲动，而所谓的“帮派冲突”，又接续地成为了这种负面情绪的放大器

鄙人不才，归纳了一下我所设想的对线范式，未必有多高明，但使用这种范式一定能避免鸡同鸭讲的尴尬，现提供给从昨晚开始疯狂带节奏反串黑天书的各位参考一下:

1.你想要驳斥的观点以及你做出的价值判断

2.支持你此次反驳及价值判断的证据

3.在12基础上，表明你总的立场

有了这个范式之后，所有的对线都可以有序展开，举个栗子:

1.如果有人偷换概念，那么他的三段论里1和3就是不匹配的

2.如果有人想要逃避问题，那么他的三段论里1和2则会和对方的3不匹配

那么最后，各位叫嚣着天书“欺男霸女”“为非作歹”的反串黑们，我亲手递上了对线的武器，不知道诸位有没有胆子接呢？

当然，有的碳基生物天生不知何为体面，不懂得人类社会的规则，沐猴而冠，总是想着把你拽到泥水里打滚，再凭借它丰富的经验战胜你，这种喘气的活物，自然是没有回复的必要，由着它去吧