惊闻有里予又鸟想证明横位优势
2020/06/06175 浏览史海钩沉
资料出处：https://tieba.baidu.com/p/4340483211 战列舰吧 @Whitehorsedak
这是我们的模型船：
然后我偷个懒，取20°这样一个相对正常的落角吧：
读不懂英文的自行使用翻译软件
被弹率方面，纵位胜出，斜位其次
考虑一下洗甲板神教，那就把全舰都算作有效被弹面积吧：
然而结论并没有什么变化。
然后是防护效能：
前挡板做得比主装薄的原因，并不是因为要求降低，而是因为没必要——舰艏极长的非装甲区一样能启动引信，脸白还能剥个被帽。纵位对于扛炮弹的能力是毋庸置疑的。
而斜位呢？斜位的确会大大降低舰艏非装甲区的长度，然而航向角能同时给主装与前挡板巨大的buff——比横位强到不知道哪去了。
纵位还有一个优势，可以将炮座、上层建筑啥的投影叠加到水平装甲甲板（尤其是动力段）上，进一步强化防护。
还有一个问题：打横位战舰可以打出有威胁的水中弹，存在水下投影，打竖位舰基本没可能。不过这个投影不好画，想想意思意思就行了。
然而小白经常拿这种情况出来说事：
“...大部分战列舰散步的形状了，是一个横轴只占纵轴三分之一左右的椭圆，横向几十到百余米不等，纵向几百米，这不正好与正在正向或类正向敌舰突进的战列舰投影完全重合吗，而且以战列的航速，哪怕是像依阿华这样的高速战列在敌方炮弹飞过来的三四十秒里（大约25~30km），也就行进一两个自身面纵向的投影距离，这还是在几乎正对敌方不做任何规避的情况，对方也不是不知道打提前量，你仍然会暴露在敌舰的散步界里，至于转向，就算能躲掉一轮，第二轮怎么躲？...”
我只想用俩字回复：S·B
想往对面身上扔炮弹，先想想怎么把自己的散布圈套到对面身上
火控是如何工作的？不就是三角函数加测距仪啥的算出相对速度，然后校射加以修正？
战舰火控解算的通常方法是先抓左右方位，再抓距离。
首先，如前所述，大航向角、高变距率目标的测算本来就很难；
其次，当舰首对准炮口时，由于投影宽度小，“蒙对位置”——即使散布宽度与敌舰投影宽度重合的几率要比打侧舷小得多，差不多就是长宽比的比例：1比7
如果迟迟抓不到方位，那么火控就不能进入下一步——对打击竖投影相对有利的抓距离。
至于脸黑，真的被一轮完美地糊脸，有什么关系？前挡板有极长的非装甲区，水平有炮座与上层建筑先扛着，怕啥。
至于对自己的火控的影响？是个人都知道纵位不利于火控。然而啊，然而，这是卢夫腾岛夜战声望的表现：
资料来源：https://tieba.baidu.com/p/5678162719 作者：战列舰吧 @Whitehorsedak
此战中，声望3炮塔输出的时间只有开战后的20分钟。随后德国人转向跑路，声望迎着浪，用前部主炮射击。据声望号技术军官回忆，声望的问题是：
1-全舰所有主炮测距仪镜片都被浪打湿，影响测距。
2-校射困难，很难分清落弹水柱和严重的舰首排浪。
......
但总的来说，声望级炮术表现良好（也与德国人位于东方明亮的天际线上有关），其在恶劣海况下维持高速有序的射击频率，令德国人大感震惊，并承认英国人的炮术优势。
看懂没？这还是加上了恶劣海况的影响，校射困难的原因主要还在于舰艏排浪——关纵位啥事啊？
至于正前向开炮嘛，黎塞留的操作指南上不建议正前向开火，然而即便是一战老船也没把艏艉射界当禁区：
——我只是散布圈大，你是基本别想把我套进你的散布圈里面。
这时，证明斜位优势的机会来了：一般不会有指挥官傻的只用前炮群射击，因为炮塔指向一般错开30度以上就能发扬全舰火力，所以指向正舰艏开火很少见。胡德和威尔士就是与俾斯麦60度左右夹角接敌的，一直在打齐射。
即便WWII的战列舰有防空炮组啥的限制，顶天45°，斜位毫无疑问在防护方面超越了横位，而在校射方面超越了纵位。
至于黑黎塞留散布？什么玩意？
NW上记载得明明白白的，1948年5月在米尔斯克比尔湾试炮，射程26500米，不用延迟线圈时散布是525米，使用0.060秒延迟时散布是300米。NW国内镜像在战列舰论坛内。
当然，还有一说，即黎塞留主炮开火次序问题，不过未经考证，就不细讲了。
被抓到了正确角度？机动不就完事了，反正两边都不是前卫那种魔鬼，射击参数都得重来，我看你抓我的角度够不够快。
而斜位就完全不会出现纵位只能用前主炮群校射与散布过大的问题，更比横位的防护高不少
所以，免疫区没用，斜位大法好
完，顺带：“E.L.I”