⑨种理论，深入浅出。《杠斗术》论坛版入门讲义。

本贴旨在协助萌新在遭遇危机时，能够迅速组织对抗，提升在论坛的生存能力。

一、轻率概括(Hasty Generalization) :仅通过观察一个或一小部分群体，就对一整个群体做出概括。

例句：“只有我个人觉得两刀就能秒吗?不知道发这个攻略有什么意义！”

二、错误的类比(Faulty Analogy) : 预设在某些部分相似的事物在另一些方面也会相似。

例句：“大家都是这样的阵容，怎么我能打，你就不行?”

三、人身攻击(Ad Hominem) :他们避开事件本身的因果联系不谈，为回避自己的逻辑弱点，选择通过批评或诋毁对方的人格和品质来反驳某项论证;

例句：“那么多人，他不辱骂别人/清别人号就只欺负你?肯定是因为你做了什么坏事!”

四、诉诸主观情感谬误(Appeal to Emotion) : 他们预设“动机合情何理的行为是恰当的”，即所谓的“***”。

例句：“你现在是这么说，但是在那种情况下如果你是他，你也会这么做的。”

五、假两难悖论(Pseudo-Dilemma) :在具有多重可能造成的原因时，他们的论证却仅预设两种情况，形成一个假的“两难悖论”。

例句：“不公开发截图/录视频，肯定是心虚了吧!”

六、从众谬误(Ad Populum Fallacy) :将一个观点的受欢迎程度看作其真实性或价值的高低。

例句：“如果这件事不是真的，那怎么大家都在传 ?”

七、红鲱鱼谬误(Red Herring Fallacy):即转移话题，提出不相干的话题来转移原本的讨论焦点。

例句：A:“我要塞一轮清。”

八、偷换概念(Equivocation) :他们利用词、句上可能出现的歧义来歪曲论据，进行诡辩。

例句：A:“你练这个职业不好，生存能力太低。”

九、稻草人谬误(Straw Person) :故意曲解对方的原意，使其容易受到政击。

例句：A:“他的这个表述有漏洞，可以用我这种方法去杠。”

最后劝大家，娱乐就好。小杠怡情，大杠伤身。

其他

风险提示：论坛疾控中心监测发现，近半个月来，“吐了”频率或有所下降，该病症疑似将转入休眠期。仍需谨慎出行，避免感染。