反驳下一些人的强盗逻辑

针对新补偿，发现最多的喷点就是保底回档又没损失，凭什么也有补偿？觉得不公平，这就典型的看事情只看对自己有利的一面。是，从结果上看确实和没回档的玩家一样，反正都是保底，平白多了补偿。但是事实上，所有那个时候抽了卡的玩家，都有蒙受损失的潜在可能。只是有的人实际遭受了损失，有的人没有，这是绝对不能忽视的因素。

举个浅显的例子，一群人在5点出门，结果一部分人被砖头砸了，大部分人吓到了但没受伤。现在肇事者除了补偿被砸到的，被吓到的人也给了精神损失费。这时候一群人出来说凭什么我没有，我本来也要出门的，要是一起出门也会被吓到。那些被吓到的人最后不是没受伤吗？不是和我一样吗？为啥补偿？

那你怎么不想想，别人还可能会被砸到呢？每一个保底的人那个时候抽卡都是冒着非保底被回档的风险的，光抓着保底又没损失说事，怎么不想想万一没保底的损失呢？别人冒的风险不看，光盯着别人最后的结果，合理吗？

保底s的人其实是在不知情的情况下抽了一个提前出货就会被回收，连续出货就会导致心态炸裂的池子，没有好处，只有坏处，凭什么会觉得和没抽卡的人一样啊？

补充一下：

我发现很多人都在纠结例子，我只是为了好懂一点，又不是绝对对应，那我只讲道理好了。例子只是用来说明保底回档的玩家比没回档玩家承担了潜在风险。这个风险就是补偿的点，没有体现出来不代表不存在。你可以问问没有回档补偿又提前出货的欧皇愿不愿意用回档换那2500。只有知道自己已经没回档且保底了，担这个风险无所谓了，才会觉得回档好。总不能说你出货了就选择不回档，没出货就回档吧。现在说保底回档受益了，那与此同时也有回档欧皇受损了。这两者在不知道结果时承担的风险是相同的，并且是非自愿的。而之后没回档的人，虽然也是保底，但完全没有承担过风险，不就正常的游戏抽卡体验吗？况且kl也已经发了5000针对回档问题的补偿了。