【大唐疑案录】刺史绑架案中的情恨理，谁说的清？

天天处理大大小小的繁琐案件，让我这个当唐代大理寺“公务员”的现代人甚是吃不消，眼看着手上还有一个案件就可以把今日公务处理完毕，那边听着走廊外一名捕快挪着快步进来禀报：“大人，刺史失踪，府上家眷收到了歹徒的勒索信件，金吾卫已下令全城搜查，急需大人协助找出绑匪，以便确认刺史下落......此事已在民间扩散议论。”

“竟敢绑架官员，这贼人胆子倒也不小。有没有人在失踪前见过刺史？府邸下人或者路人都可以。”看来今天一定要先把这个案子给查清楚才行了。

捕快有点为难道：“据下人禀报，刺史大人当晚曾到青楼夜游......此后便失踪了。”

强忍着浓重的脂粉味，我和一同前来调查的捕快开始对面前的青楼姑娘和跑堂打杂进行盘问，跑堂说刺史经常来青楼玩，这倒是刷新了我对这位刺史的印象......

周围的青楼众人也是连忙附和，赶紧撇清关系，生怕和刺史失踪扯上关系，便都说肯定是王监丞干的。

不过想想也不是没有道理，起码是跟案子有关系的，我便吩咐了一些门客分别前往刺史家中和王监丞家中搜查相关线索和询问证人，比对今日来往信件等等。

前往调查的门客禀报，在刺史和王监丞家中都发现了烧毁的信件，其中一封是在刺史侍妾芳儿的房中发现的，经过对比，信件都和勒索文书上的字迹很像。

“侍妾芳儿常遭刺史大人虐待，本家家境贫寒，看来地位颇低，”这位门客有些义愤填膺，“搜查书信时发现她曾托同乡携带书信向父母诉苦，我在盘问侍妾时仍见她遭受虐待的伤痕，没想到平日里看似君子的刺史不仅夜游青楼，还虐待家中侍妾！”